Mostrando entradas con la etiqueta aborto no punible. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta aborto no punible. Mostrar todas las entradas

29 de mayo de 2015

La "Sala de espera Eterna" se colocó frente al Congreso

Diego Adrián Fernandez - 29 de mayo de 2015

En el marco del Día internacional de Acción por la Salud de la Mujer (Todos los 28 de Mayo), Amnistía Internacional Argentina creó una Sala de Espera Eterna, frente al Congreso, para representar a todas las mujeres de diferentes edades, cultura, clases sociales pero que comparten el mismo problema: sus derechos no se respetan.

La sala de espera llena de mujeres que esperaban su turno, buscó demostrar la falta de atención oficial que miles de niñas, adolescentes y mujeres padecen todos los años, y concientizar sobre el incumplimiento del aborto no punible. Al mismo tiempo, se entregó material informativo sobre la situación legal en el país, en forma de “tickets” de turnos, a quienes pasaban por el lugar.

La acción se viralizó rápidamente en las redes sociales con los hashtags #SalaEsperaEterna #EsperaSentada #MiCuerpoMisDerechos.  

Desde el año 1921, el Código Penal permite el aborto en dos casos: cuando está en peligro la vida o la salud de la mujer y cuando el embarazo es producto de una violación. Ya pasaron casi 100 años. La norma no se cumple.


En el 2012, la Corte Suprema ratificó que toda mujer víctima de una violación tiene derecho a acceder a un aborto no punible. Además, aclaró que no deben solicitar una autorización judicial previa para acceder a la práctica, que alcanza con su sola declaración jurada.

A pesar de todo esto, los servicios de salud no las atienden. Esta situación las obliga a recurrir a métodos clandestinos que en muchos casos terminan poniendo en riesgo su vida y salud.

La Sala de Espera Eterna es una activación que no sólo representa la falta de asistencia de los servicios de salud, sino también la espera hasta que llegue el día en el que se cumplan los derechos fundamentales de las mujeres y niñas.

Leer más

5 de septiembre de 2013

Debate Porteño: "La Ciudad y el Aborto no punible".

Diego Adrián Fernandez - 5 de septiembre de 2013



La Ciudad debate, temas delicados si las hay: "La Ciudad y el Aborto no punible" fue la razón del encuentro a charlar en el ámbito de la Legislatura porteña, charla organizada por el diputado Rafael Gentili.



El diputado de SUMAR I+D expresó que es “importante reproducir en todos los niveles posibles la necesidad de este debate y fijar el compromiso de la Izquierda Democrática con respecto a la exigencia de la legalización del aborto en la Argentina. Necesitamos que el sistema político reconozca el derecho al aborto de las mujeres y como estamos en la Ciudad de Buenos Aires, tenemos que comprometernos específicamente en el caso del aborto no punible”.

Gentili afirmó la importancia de que la Ciudad cumpla con el fallo de la Corte Suprema en torno al aborto no punible y puntualizó que “la Corte se limitó a interpretar un texto de 1921, con lo cual, al oponerse a esa interpretación, el Gobierno de Macri se pone en una posición más conservadora que la del Congreso que sancionó el Código Penal hace casi 100 años. Ese es el hecho más grave en términos políticos e ideológicos”. 


* Diana Maffía, doctora en Filosofía e investigadora del Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género, UBA, pidió que “se ponga claridad que una cosa es lo religioso y otra cosa es la autonomía de la mujer para tomar decisiones que tienen que ver con su conciencia. Hay que diferenciar ética de religión (…) El valor moral del embrión, que es un tema ético, no tiene ninguna relevancia cuando estamos hablando del aborto no punible. Eso ya lo zanjó el código penal”. Y en el caso puntual de la CABA y el aborto no punible, Maffía se refirió a que habría que “hacer un seguimiento de los casos en los que se aplicó el protocolo de Macri. Tomar el poder de control legislativo para ver si es eficaz o no. Y ver la cuestión de insumos a los hospitales públicos: algunos espacios que eran “amigables” para las mujeres en la Ciudad de Bs As empezaron a saturarse y ante la falta de respuesta del resto de los hospitales todas asisten allí. Se trata de darle a los médicos todos los recursos que necesitan”.  

* Mariana Romero (Médica e investigadora titular del Centro de Estudios de Estado y Sociedad, CEDES) contó cómo la provincia de Santa Fe, con las políticas públicas que ha llevado adelante, ha cumplido con el mandato de la Corte, incluso antes del fallo: “El debate acerca del aborto no punible se inicia hace una década con casos que no encuentran respuesta a su solicitud de interrupción. El patrón de resolución de los casos que se resolvían eran aleatorios y no estaban registrados. Empezamos a buscar los antecedentes de jueces y tribunales que dieron lugar, en ese sentido. Había mucha incertidumbre y no había protocolos para trabajar de parte de las instituciones sanitarias. Nuestra respuesta fue empezar a trabajar en algunas jurisdicciones donde entendimos que existía una voluntad política para que hubiera compromiso de la autoridad sanitaria y se pudiera trabajar en experiencias demostrativas que nos dieran la pauta de que ésto se podía hacer coordinadamente entre el primer nivel de atención y los hospitales. Buscamos sensibilizar y reflexionar con los equipos de salud y que compartan sus temores y mitos; y reforzar los principios de salud para que sean operativos en los casos de abortos no punibles”.

* Por su parte, Felicitas Rossi, abogada de la Asociación por los Derechos Civiles, explicó que “en 2012, la Corte aclara el alcance del artículo 86 y se comprueba que el aborto no punible es sistemáticamente inaccesible por obstáculos de derecho: ambigüedad de la ley (si el permiso abarcaba a toda mujer en caso de violaciones o solo a las mujeres con discapacidad intelectual o social); los pedidos de autorizaciones judiciales previas a la práctica del aborto; y la heterogeneidad en las interpretaciones judiciales. Además, hay obstáculos de hecho: la mala fe de algunos profesionales y funcionarios del sistema de salud y la falta de información de los profesionales que temen una sanción penal. Esto demuestra el fracaso de la norma, que disuade a los médicos de realizar abortos y empuja a las mujeres a la clandestinidad provocándoles la muerte a miles de mujeres". 

Rossi también se refirió al Amparo colectivo interpuesto por cuatro asociaciones civiles contra la Resolución 1252 que regula el acceso al aborto no punible en la Ciudad de Buenos Aires.

* Victoria Tesoriero (Católicas por el Derecho a Decidir), que forma parte de la “Campaña por el aborto legal, seguro y gratuito”, expresó que el Código Canónico “es más despenalizador que nuestro propio código penal, pero la Jerarquía lo oculta y lo niega”. Tesoriero expresó que la campaña está organizada a nivel nacional y que presentaron un proyecto de ley que cuenta con la firma de 60 diputados de todos los bloques. “Con respecto a la ciudad, nosotras nos movilizamos porque ya sabíamos que Macri iba a vetar el fallo, y cuando Macri revela el nombre de la chica que quería abortar, nosotras acompañamos una denuncia penal contra Macri. Creemos que esto debería ser llevado a la Corte Interamericana”.

Además, agregó que hay “alrededor de 500.000 abortos por año en la Argentina, alrededor de 100 culminan en la muerte y 80 mil mujeres quedan con secuelas graves para la salud”.

Leer más

9 de julio de 2013

Aborto no punible: El veto que no fue

Diego Adrián Fernandez - 9 de julio de 2013

Revés político - judicial para la administración macrista en la Ciudad. El Poder Ejecutivo porteño deberá publicar en el Boletín Oficial la sanción de Ley 4318, de aborto no punible. Su vigencia se dió tras la decisión de fondo de la Justicia, que declaró la inconstitucionalidad del veto 107, con el que Mauricio Macri frenó la norma aprobada en septiembre de 2012, por 30 a 29 votos.


En su momento el Gobierno porteño no sólo rechazó la decisión del Parlamento local. Por aquel entonces su (Hoy ex) ministro de Salud, Jorge Lemus, elaboró un protocolo de actuación en el que un equipo interdisciplinario podía tomarse hasta 12 semanas para autorizar la práctica, además de solicitar el consentimiento de los padres en caso de tratarse de menores.

Pero la justicia lo suspendió el mes de noviembre del mismo año.

Esta sentencia dispuso la promulgación de la norma vetada, por lo cual los hospitales públicos y los centros de salud privada de la Ciudad de Buenos Aires deberán acceder a realizar el aborto no punible a las mujeres cuyo embarazo implique un riesgo para su vida o su salud, o que provenga de una violación. Dicha práctica deberá realizarse sin dilaciones y sin más requerimientos que la voluntad de la mujer.

Luego del fallo del  juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario, Roberto Gallardo, toda mujer que se encuentre en tal situación límite podrá esperar un máximo de 5 días para acceder al derecho de realizarse la intervención.

Esto deberá ocurrir con absoluta reserva sobre el paciente. De esta manera, ningún funcionario público, se trate de un jefe de gobierno o un integrante de un comité evaluador, no podrán poner transgredir esa zona sensible a la intimidad, como ocurrió en oportunidades anteriores.

Leer más

24 de octubre de 2012

Aborto no punible: Finalmente, el veto llegó

Diego Adrián Fernandez - 24 de octubre de 2012

Tras un mes de sancionada la norma en la Legislatura de la Ciudad, y luego de varios debates, anteriores y posteriores a dicha sanción, el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, hizo público el veto a la ley de Aborto no punible.


Las advertencias que desde el oficialismo se dieron desde el mismo instante de la aprobación del proyecto, se hicieron realidad, aunque con cierta tardanza.

Naturalmente, y como es de esperar, comenzaron a oírse las primeras voces opositoras que se quejan de este veto tardío, pero esperable.

La Diputada María José Lubertino declaró otra vez el doble discurso y la doble moral de Macri. Nos habla de república y decreta el veto N°107; nos habla de modernidad y termina obedeciendo los designios fundamentalistas religiosos"

Respecto al argumento sobre el cual se basa Macri para el veto, Lubertino fue clara: "Dice que la Ley de Aborto No Punible sancionada por la Legislatura excede el fallo de la Corte Suprema de Justicia y no es así, miente en lo dicho!!. Por un lado, pretende dejar vigente la reglamentación restrictiva del ex Ministro de Salud Lemus que establece la intervención de un comité de ética cuando en realidad la Corte rechazó todo procedimiento judicial en el ámbito de la salud que pueda servir de obstáculo para violentar la voluntad de las mujeres, sólo exige el consentimiento informado. Por otra parte, vuelve a mentir cuando dice que la ley sancionada excede al autorizar a una adolescente de 14 años con riesgo de vida o violada a decidir no continuar con el embarazo, cuando la propia Corte no exigió autorización alguna del padre (en el fallo de la Corte Suprema, la joven tenía 15 años). Y la tercer mentira se refiere al decir que nos excedemos al no poner un plazo a la interrupción voluntaria, en ningún lugar el código penal establece plazo alguno en caso de riesgo para la vida de la mujer o violación (en el caso que la Corte resuelve, la interrupción del embarazo se realiza a las 19 semanas)”.

Para concluir la Legisladora del FPV agregó “Es cínico decir que una niña es adulta para obligarla a ser madre pero sin embargo no es adulta para que pueda decidir interrumpir ese embarazo”.

Esto dará mucha tela para cortar, y los debates se reavivarán. Será cuestión de esperar a las nuevas discusiones que se originarán en el ámbito legislativo local.

Leer más

10 de octubre de 2012

Aborto no punible: Comenzamos de cero otra vez.

Diego Adrián Fernandez - 10 de octubre de 2012


La semana pasada se votó y aprobó en la Legislatura de la Ciudad una ley fundamental para reglamentar la aplicación del aborto, una problemática que genera eterna discusión entre extremos bien marcados, pero cuyo debate y definición parcial aporta mucha riqueza y, por encima de todo, posibles soluciones.

Recordemos que la votación había sido reñida. 30 votos positivos contra 29 negativos. Entre esos que rechazaron el proyecto se encontraba el bloque del oficialismo en la ciudad (El PRO)


El Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, sin mucha demora, anunció que vetaría dicha ley. Los argumentos principales de la resolución indican que esta norma excede lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo del 13 de marzo último.
Para agregarle un condimento poco feliz a esta compleja discusión (que excede los límites legislativos) en los últimos días se conoció el caso de una mujer, víctima de una red de tratas (Otra problemática que carece de control y soluciones próximas) y, embarazada como consecuencia del maltrato físico que de ello se desprende, y que había sido beneficiada con un fallo de la Corte Suprema para realizar un aborto.

La ONG Pro Vida presentó un amparo y detuvo la suspensión de este embarazo. Entonces comenzó la polémica. El Gobierno de la Ciudad, más allá de su veto a la ley aprobada, afirmó que intercedería en la justicia para hacer cumplir el fallo de la Corte y, por ende, avanzar con el aborto mencionado.

De todos modos, y mientras se desarrolle este proceso – el cual se necesitaría que no se demore para definir el futuro de la mujer afectada – la oposición porteña ya prepara el terreno para sentar su posición de apoyo a lo que la legislatura porteña, democráticamente, decidió la semana pasada.

Hoy, miércoles 10 de octubre, a las 7.30 hs, la Diputada María José Lubertinose presentará ante la Cámara del Crimen para realizar una denuncia penal al Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, por incumplimiento de sus deberes de funcionario público.
Esta denuncia se basa en los hechos acontecidos durante el dia de hoy con respecto a la suspención del aborto no punible que iba a realizarse en el Hospital Ramos Mejía a raíz de un amparo presentado por la ONG Pro Vida.

aún cuando se vetara la ley y siga en vigencia la resolución 1252/12 que firmó el ex-ministro Lemus, la mujer tiene derecho a realizarse el aborto y el hospital público a realizarlo ya que está dentro de los parámetros fijados en dicha resolución.

La legisladora por Buenos Aires para Todos, Laura García Tuñón: "Se incumple la ley respecto al acceso a un Aborto no Punible y el Jefe de Gobierno desconoce las leyes sobre Violencia y Contra la Trata de Personas que son claras respecto de la protección de las víctimas. Con este impedimento, el Jefe de Gobierno porteño revictimiza a la mujer, no la protege y la expone, además, a los medios y a los grupos antiderecho que la acosaron. Se violó también el espacio del hospital público", expresó.

En este marco, la oposición anunció una conferencia de prensa, para hoy miércoles, en la sala de Conferencia de la Legislatura de la Ciudad, a las 13 horas.

Esto tiene cuerda para rato. Mientras tanto, hay vidas en riesgo.

Leer más

2 de octubre de 2012

El "Parlamento de las Mujeres" solicitó que Macri promulgue con urgencia la Ley de Aborto no punible

Diego Adrián Fernandez - 2 de octubre de 2012


María Elena Naddeo, presidenta de la Comisión de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud, y María José Lubertino, presidenta de la Comisión Especial de Igualdad Real de Oportunidades y de Trato entre Mujeres y Varones de la Legislatura, abrieron la sesión que promueve un espacio de debate y participación, con el objetivo de agilizar la comunicación entre el Poder Legislativo y la sociedad civil e instalar una agenda parlamentaria y de políticas públicas que se oriente a eliminar toda forma de discriminación por cuestiones de género.

En la sesión de esta tarde, el Parlamento de las Mujeres votó por amplia mayoría el pedido al Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, para que promulgue con urgencia la Ley de aborto no punible que fue votada el pasado jueves en la Legislatura porteña, en los casos cuando corre riesgo la vida o la salud de la mujer o la adolescente y cuando el embarazo proviene de una violación.

También expresaron su respaldo y reconocimiento a las diputadas y diputados de la Comisión de Mujer e Igualdad. Esta es la segunda y última sesión de 2012 del Parlamento de las Mujeres y fue presidida por las autoridades electas en la sesión del 28 de mayo, Virginia Franganillo (Nueva Ciudadanía), presidenta y  Fabiana Túnez (La casa del Encuentro), vicepresidenta.

"La promoción de la vinculación entre esta Legislatura y el movimiento organizado de mujeres de la ciudad favorece el pleno ejercicio de los derechos de las ciudadanas y fortalece la institucionalidad democrática local", expresó Naddeo, impulsora de la resolución. Y agregó: "Cuando votamos el Parlamento pensamos que sería una oportunidad más para que la voz de las mujeres y quienes luchan por la diversidad sexual tengan un espacio permanente".

La diputada Lubertino en sus palabras de bienvenida dijo: "Estamos muy contentas de tener esta segunda sesión del año y que se vea el producto del trabajo y de la participación de las organizaciones no gubernamentales de mujeres. Tomamos como una posta con las diputadas feministas que estamos en esta casa, el fuego sagrado de las propuestas que fueron debatidas en la Legislatura esta tarde".

Francisco Quintana, vicepresidente de la Comisión de Mujer, explicó: “En el último tiempo la situación de la mujer en la sociedad ha avanzado mucho, pero todavía falta para garantizar la igualdad real de derechos”, para luego considerar que“todavía hay discriminación contra las mujeres en todas las esferas. Por eso, el Parlamento de las Mujeres promueve la responsabilidad que tenemos como funcionarios públicos de trabajar en pos de proteger esos derechos y  arbitrando todas las acciones que sean necesarias para lograr equiparar las oportunidades entre hombres y mujeres”.
En esta sesión se votaron las propuestas ingresadas en la primera reunión. Esas propuestas fueron trabajadas y reelaboradas en conjunto por ONGs, autoridades del Parlamento y asesoras/es de las comisiones organizadoras en distintas instancias de participación.

El Parlamento es producto de una resolución (27/2011) impulsada por la diputada María Elena Naddeo y votada por la Legislatura, que sistematiza la realización de al menos dos sesiones del Parlamento de las Mujeres al año.

Este es el primer año que se realiza el Parlamento de las Mujeres, del que participan 59 organizaciones de la sociedad civil que tienen entre sus objetivos la perspectiva de género o la defensa de los derechos de las mujeres, y han recibido con entusiasmo este nuevo espacio donde expresar sus ideas, exigir el cumplimiento de leyes y proponer políticas.

Leer más

30 de septiembre de 2012

Aborto No Punible: Los puntos a tener en cuenta

Diego Adrián Fernandez - 30 de septiembre de 2012

Sesión del Jueves 27, que se prolongó hasta la madrugada del Viernes 28. Arduo debate legislativo.

La ley de aborto no punible tratada en la Legislatura de la Ciudad, en la última sesión del jueves 27 de Septiembre, abre las puertas a un debate más profundo ahora que el sistema de salud pública y privado estará habilitado a realizar la práctica de interrupción del embarazo, amparados en la ley.

De esta manera se cumple con la sentencia de la Corte Suprema, que insta a los Estados a dictar regulaciones para hacer efectivo este derecho.

La norma obtuvo 30 votos positivos de los bloques Frente para la Victoria, Buenos Aires para Todos, Proyecto Sur, MST en PSur, Nuevo Encuentro, UCR, Frente Popular y Progresista y Coalición Cívica y 29 votos negativos aportados por los bloques PRO, Unión Federal y Bases para la Unión.

Para clarificar el panorama, se detallan a continuación los puntos más importantes a tener en cuenta:

1. La ley aprobada en la madrugada del viernes 28 regula el procedimiento para la atención integral de los abortos no punibles y su aplicación corresponde al Ministerio de Salud, que debe garantizar las prestaciones establecidas en la ley en todos los subsectores del sistema: la realización del diagnóstico, de los estudios y de las intervenciones médicas necesarias para la interrupción segura del embarazo;  el acceso a tratamiento psicoterapéutico desde la primera consulta y mientras resulte necesario, a petición de la persona; la consejería en salud posterior a la interrupción del embarazo para la persona y eventualmente para su pareja, que incluya información y provisión gratuita de métodos anticonceptivos e información sobre prevención de HIV y otras Infecciones de Transmisión Sexual.

2. Para la constatación de los casos de violación la ley aprobada determina que "el/la profesional interviniente solicita a la persona, o en caso de corresponder, a su representante legal, que suscriba una declaración jurada en la que manifieste dicha situación, la que se incorpora en la historia clínica. Si ya se hubiese efectuado denuncia judicial o policial, basta con su exhibición y registro en la historia clínica".
Para la constatación de los casos de peligro para la vida o para la salud integral causado o agravado por el embarazo que no pueda ser evitado por otros medios, el profesional interviniente debe fundar su diagnóstico en los estudios pertinentes.

3. Es requisito inexcusable que la persona o su representante legal otorgue previamente su consentimiento informado.  Previamente, constatada la existencia de alguna de las causales de no punibilidad, el profesional interviniente debe informar a la persona, el diagnóstico y el pronóstico, la posibilidad de continuar o interrumpir el embarazo y los alcances y consecuencias de la decisión que adopte, en un marco de privacidad y confidencialidad. La explicación debe ser clara y acorde a la capacidad de comprensión de la persona. Se debe informar dando lugar a que se realicen todas las preguntas que la persona estime necesarias. El profesional interviniente debe dejar constancia en la historia clínica de haber proporcionado la información, prestando conformidad la persona o su representante legal.

4. Es válido el consentimiento de la persona a partir de los 14 años. En los casos de niñas y adolescentes menores de 14 años o personas con restricción judicial de su capacidad para tomar decisiones sobre su propio cuerpo, se requiere el consentimiento de su representante legal, respetando el derecho a ser oído de la niña o adolescentes y a que su opinión sea tenida en cuenta.
Para los casos de personas con restricción judicial de su capacidad para tomar decisiones vinculadas al cuidado de su propio cuerpo, se implementa un sistema adecuado de apoyos y salvaguardas, conforme lo establecido en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, a fin de que la persona adopte una decisión autónoma.

5. Plazos y Prohibiciones

En los casos de aborto no punible se debe garantizar la constatación de la causal en el menor plazo posible y la realización de las prácticas médicas necesarias para la interrupción segura del embarazo en un plazo no mayor a los cinco días corridos desde que ésta se indique o se solicite.

En particular se prohíbe la revisión o autorización por directivos o superiores jerárquicos de los efectores de salud, la intervención de comités de ética, jueces u otros operadores jurídicos, la obligación de realizar denuncia policial o judicial o la de consultar o solicitar del consentimiento de terceros tales como la pareja, padre, madre de la persona embarazada o cualquier otra persona, excepto en los casos ya mencionados en los que se requiere el consentimiento de representantes legales. La decisión con relación a la práctica de un aborto no punible no puede ser sometida a juicios derivados de consideraciones personales, religiosas o axiológicas por parte de los profesionales de la salud de la institución médica respectiva o de terceros.

6. Objeción de conciencia de los profesionales y sanciones

Los profesionales de la salud tienen derecho a ejercer su objeción de conciencia respecto de las prácticas médicas objeto de la ley, sin consecuencia laboral alguna. La objeción es individual y rige para todos los subsectores. Debe ser manifestada mediante una declaración escrita y presentada ante las autoridades del establecimiento que corresponda, en un plazo no mayor de 30 días desde la promulgación.

El no cumplimiento de lo establecido en la ley, en especial la realización de maniobras dilatorias, el suministro de información falsa o la reticencia para llevar a cabo la práctica del aborto no punible por parte de los profesionales de la salud y los directivos de los establecimientos, constituyen conductas u omisiones sujetas a la responsabilidad administrativa, civil o penal correspondiente.

En caso de duda acerca de la interpretación de una norma contenida en esta ley o de su aplicación, se debe adoptar aquella que amplíe los derechos de la persona a acceder a la práctica médica. Todos los efectores del sistema de salud, cualquiera sea su complejidad o nivel, deben garantizar el acceso al aborto no punible, efectuando las prestaciones que estén dentro de sus atribuciones y, en su caso, realizando la referencia o contrarreferencia a efectores de otro nivel.

El Ministerio de Salud porteño debe arbitrar las medidas pertinentes para la difusión de la ley al público en general y a los efectores de salud, en particular aquellos donde se ejecuta el Programa de Salud Sexual y Procreación Responsable y la atención de ginecología y obstetricia.

Leer más

29 de septiembre de 2012

Aborto no punible aprobado en la Ciudad.

Diego Adrián Fernandez - 29 de septiembre de 2012


El proyecto de aborto no punible finalmente tuvo tratamiento en la sesión ordinaria de la Legislatura de la Ciudad.

En relación al proyecto, la Diputada María José Lubertino manifestó 
"Uno de los temas más sensibles que trata el proyecto es la no judicialización del aborto no punible, o sea que haya interrupción voluntaria del embarazo en los casos de riesgo de vida para la mujer o en casos de violación. Que el sólo consentimiento informado por la mujer sea lo que permita la interrupción voluntaria del mismo".

Otro de los puntos sensibles de la iniciativa se refiere al tema de los plazos, la Legisladora porteña declaró "Cuando hablamos de abortos de riesgo para la vida, la salud de la mujer, o en el caso de violación, no se fija una fecha tope para que el mismo pueda practicarse. Obviamente, cuanto menos avanzado el embarazo mejor. En un caso de violación, ni bien se detecta el embarazo no deseado puede hacerse, pero en el caso de riesgo para la vida o la salud, esto puede ocurrir aún en un estado más avanzado del embarazo, lo que se está protegiendo es la vida de la mujer embarazada".

"Nosotros estamos habilitando este tema igual que con todos los derechos sexuales y reproductivos, que la protagonista de la decisión sea la niña o la adolescente, porque es un derecho personalísimo. Las niñas, las adolescentes en edad fértil tienen derecho al acceso a los métodos anticonceptivos, vayan acompañadas de sus padres o no. Eso ya
lo reconoció la jurisprudencia, lo dice el Comité de Derechos del Niño de Naciones Unidas, la Asesoría Tutelar de Menores, se practica en los hospitales de la ciudad. La niña es la que decide sobre sí o no, la 
última palabra es la de la persona que en su propio cuerpo tiene el embarazo" declaró Lubertino.

La legisladora por Buenos Aires para Todos y miembro de la comisión de salud de la Legislatura Porteña, Laura García Tuñón, expresó luego de que se aprobara la ley de aborto no punible en la Ciudad: “La verdad que nos reconforta poder haber llegado a votar este expediente, donde lo que estamos haciendo no es ni más ni menos que dar cuenta de la lucha histórica de las mujeres, por un derecho que venimos reclamando hace mucho tiempo” y puntualizó que “esto es solo una parte, es un paso que creemos que hay que dar y que la Corte Suprema en el mes de marzo nos habilitó y nos dio un  mandato a toda la ciudadanía para que en cada una de las provincias se pudiera llegar a tener un protocolo para el aborto no punible”.

Además, García Tuñón, militante de la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, aseguró que “sabemos que hay provincias que aun hoy no lo han hecho; que hay provincias que lo han reglamentado restringiendo el derecho de las mujeres; y que la pelea mayor y por la cual vamos a seguir insistiendo es la legalización del aborto por ley en el Congreso Nacional como lo venimos expresando en cada uno de los Encuentros Nacionales de Mujeres, pero también acompañadas por la mayoría de los varones de este país. En esta lucha, hoy hemos dado un paso muy importante con el aborto no punible como un derecho para todas las mujeres que habitan la Ciudad de Buenos Aires”.

Leer más

13 de septiembre de 2012

El diputado Quintana destaca el compromiso del PRO en el debate sobre Aborto No Punible

Diego Adrián Fernandez - 13 de septiembre de 2012


Los diputados del PRO e integrantes de la Comisión de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud, Francisco Quintana y Carmen Polledo, debatieron ayer (Miércoles) en Comisión los proyectos sobre el Aborto No Punible. “Esta actitud demuestra el interés que tenemos los legisladores de tratar el tema en la Legislatura, señalaron.
   
“Cuatro de los proyectos sobre Aborto No Punible fueron presentados por el Bloque PRO y uno  ni siquiera fue debatido en la Comisión de Salud”, informó Polledo para luego agregar que “en aquella Comisión se debatió desde el 16 de abril hasta el 21 de mayo, fecha en que la presidencia dejó de tratar el tema hasta que lo incluyó directamente para la firma el 28 de agosto pasado”.
   
Por su parte, en su rol el vicepresidente de la Comisión de Mujer, Quintana aclaró que “dado el tiempo transcurrido sin poder alcanzar un consenso para sancionar una ley como consecuencia del escaso debate en las Comisiones de la Legislatura, el Poder Ejecutivo, en uso de sus facultades, resolvió dictar el procedimiento para proteger a quienes tengan que acceder a la prestación y a los profesionales de la salud que se encontraban sin un marco jurídico de actuación claro y seguro”.
   
“Desde el PRO pretendemos que se haga un serio debate sobre el tema, dada la trascendencia social, política, jurídica e institucional que este implica”, expresaron los diputados.

En este sentido, concluyeron reafirmando que “nunca nos rehusamos al debate, por lo que hemos dado quórum en las Comisiones de Salud y Mujer para tratar los diferentes proyectos, buscando el más alto grado de consenso posible, teniendo en cuenta lo que dispuso el Fallo de la CSJN y los márgenes legales dispuesto por los Códigos de Fondo vigentes en todo el territorio nacional”.

Leer más

4 de septiembre de 2012

García Tuñón: "El PRO traba el proyecto de aborto no punible"

Diego Adrián Fernandez - 4 de septiembre de 2012

Así lo expresó la legisladora por Buenos Aires para TodosLaura García Tuñón, durante la Comisión de Salud donde se pretendía despachar el proyecto de "Ley de Regulación de los Procedimientos para la atención de Abortos No Punibles" para su tratamiento en el recinto. "Desde la oposición hemos trabajado mucho para llegar a un consenso; hemos discutido para elaborar este proyecto en conjunto para que la Ciudad esté en concordancia con el Fallo de la Corte Suprema de Justicia, pero el PRO no tiene la voluntad política de avanzar para que la discusión llegue a la sesión".

A  partir del fallo de la Corte Suprema que en marzo de 2012 sentó posición respecto de los debates en torno a la interpretación del artículo 86 estableciendo que, cuando una mujer que ha sido víctima de una violación lo solicite, tiene derecho a un Aborto No Punible.

Durante la Comisión donde participaron distintas organizaciones de mujeres y Derechos Humanos, el macrismo se negó a firmar el despacho que llevara la discusión al recinto, trabando el proyecto y logrando que vuelva a comisión. "Esta actitud del PRO demuestra que no hay intenciones de debatir seriamente el tema de aborto no punible en la Ciudad porque no quieren que salga", aseguró la legisladora.

Finalmente, García Tuñón resaltó: "En la Ciudad de Buenos Aires no se cumple el derecho a la salud de las mujeres, se desconoce el fallo de la Corte Suprema y se revictimiza a las mujeres víctimas de violación porque no se garantizan sus derechos".

Leer más

24 de abril de 2012

25/04 - 16 hs: Se presenta proyecto para aborto no punible en la Ciudad

Diego Adrián Fernandez - 24 de abril de 2012

CONFERENCIA DE PRENSA

 Miércoles 25 de Abril a las 16 hs.
 En la Legislatura Porteña
(Sala de Conferencias)


Esta semana comienza la discusión sobre aborto no punible en la Legislatura Porteña. El proyecto lo presentarán los bloques de la oposición Buenos Aires para Todos, Frente para la Victoria, Coalición Cívica, Nuevo Encuentro, PSA (Proyecto Sur), Frente Progresista y Popular 

Es la tercera vez que se intenta sancionar esta ley que garantice el acceso al aborto no punible en la Ciudad de Buenos Aires, de manera rápida, accesible y segura para todas las mujeres y adolescentes cuya vida o salud corre peligro o han quedado embarazadas luego de una violación.

El fallo reciente de la Corte Suprema sobre aborto no punible refuerza la posición de los bloques de la oposición al macrismo en la Legislatura y da nuevo impulso al debate.

La sentencia despejó dudas sobre el código penal y estableció que el acceso al aborto en los casos en que no es delito constituye un derecho de las mujeres que el estado tiene la obligación de garantizar.

Leer más

13 de marzo de 2012

Lubertino opina: "Histórico fallo de la CSJN sobre el aborto no punible en caso de violación"

Diego Adrián Fernandez - 13 de marzo de 2012

La Corte Suprema de la Nación ratificó este martes que las mujeres víctimas de una violación podrán practicarse un aborto sin necesidad de una autorización judicial previa y, al igual que los médicos que las asistan, estarán exentas de pena.

"Desde hace años necesitamos acabar con la judicialización de los abortos no punibles. La Corte Suprema hizo justicia con las mujeres" señaló Lubertino. Al mismo tiempo, sostuvo que la Argentina "estaba en deuda por la privación de derechos de las mujeres en materia de salud, dada la intervención de grupos fundamentalistas religiosos en la política, en el sistema de salud y en la justicia. Nuestro país tenía observaciones y recomendaciones de organismos internacionales de DDHH recurrentes: el Comité de DDHH, la CEDAW y el Comité por los Derechos del Niño/Niña."

"Ahora esperamos que, enmarcados en esta jurisprudencia de la Corte, podamos dar un paso más con el debate pendiente de la legalización del aborto" sostuvo la legisladora porteña.

Cabe destacar, que la sentencia de la Corte, unánime aunque con votos con distintos fundamentos, fue dictada en el caso de una adolescente (A.G.), de 15 años de edad, que a fines de 2009 fue abusada por su padrastro, un oficial de la policía de Chubut.
Según el fallo, para que una mujer pueda realizarse la práctica, deberá completar una declaración jurada dejando constancia del delito del que fue víctima para que los profesionales que la asistan puedan efectuar el aborto sin responsabilidad penal.

Leer más