Tras un mes de sancionada la norma en la Legislatura de la Ciudad, y luego de varios debates, anteriores y posteriores a dicha sanción, el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, hizo público el veto a la ley de Aborto no punible.
Las advertencias que desde el oficialismo se dieron desde el mismo instante de la aprobación del proyecto, se hicieron realidad, aunque con cierta tardanza.
Naturalmente, y como es de esperar, comenzaron a oírse las primeras voces opositoras que se quejan de este veto tardío, pero esperable.
La Diputada María José Lubertino declaró “otra vez el doble discurso y la doble moral de Macri. Nos habla
de república y decreta el veto N°107; nos habla de modernidad y termina
obedeciendo los designios fundamentalistas religiosos"
Respecto al argumento sobre el cual se basa Macri para el veto, Lubertino fue clara: "Dice que la Ley de Aborto No Punible
sancionada por la
Legislatura excede el fallo de la Corte Suprema de
Justicia y no es así, miente en lo dicho!!. Por un lado, pretende dejar vigente
la reglamentación restrictiva del ex Ministro de Salud Lemus que establece la
intervención de un comité de ética cuando en realidad la Corte rechazó todo
procedimiento judicial en el ámbito de la salud que pueda servir de obstáculo
para violentar la voluntad de las mujeres, sólo exige el consentimiento
informado. Por otra parte, vuelve a mentir cuando dice que la ley sancionada
excede al autorizar a una adolescente de 14 años con riesgo de vida o violada a
decidir no continuar con el embarazo, cuando la propia Corte no exigió
autorización alguna del padre (en el fallo de la Corte Suprema , la
joven tenía 15 años). Y la tercer mentira se refiere al decir que nos excedemos
al no poner un plazo a la interrupción voluntaria, en ningún lugar el código
penal establece plazo alguno en caso de riesgo para la vida de la mujer o
violación (en el caso que la
Corte resuelve, la interrupción del embarazo se realiza a las
19 semanas)”.
Para concluir la
Legisladora del FPV agregó “Es
cínico decir que una niña es adulta para obligarla a ser madre pero sin embargo
no es adulta para que pueda decidir interrumpir ese embarazo”.
Esto dará mucha tela para cortar, y los debates se reavivarán. Será cuestión de esperar a las nuevas discusiones que se originarán en el ámbito legislativo local.
