Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno Nacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno Nacional. Mostrar todas las entradas

2 de octubre de 2017

Se convirtió en ley la urbanización de la Estación Colegiales

Diego Adrián Fernandez - 2 de octubre de 2017

La última sesión Legislativa dio como resultado, entre otras tantas leyes, una norma que permitirá levantar edificios y crear espacios verdes en parte de terrenos ferroviarios en desuso en el barrio de Colegiales.






El plan implica la urbanización y parquización de casi cinco manzanas de terrenos ferroviarios ociosos, que serán transferidos por El Gobierno Nacional a la Ciudad de Buenos Aires.


Lo aprobado dispone la rezonificación de tierras que corresponden a la Estación Colegiales del Ferrocarril Mitre, en la Comuna 13. Es un espacio de 4,72 hectáreas de superficie, delimitado por la avenida Federico Lacroze y las calles Virrey Avilés, Vidal, Moldes y el deslinde con terrenos ferroviarios que seguirán siendo de la estación.

De unas 9 hectáreas que hoy comprende la Estación con sus playas de carga y de maniobras, la mitad será remodelada por la Nación en el marco del Plan Estratégico del Sistema Ferroviario Metropolitano que pretende, en mediano y largo plazo, interconectar las líneas férreas con intercambios subterráneos y a nivel, triplicar la cantidad de pasajeros y las frecuencias, modernizando el servicio y reduciendo los tiempos de viaje. Colegiales, en una primera etapa, será una de las estaciones de enlace de las líneas Mitre y Roca.

La otra mitad del terreno que no será necesaria para el plan ferroviario (4,72 hectáreas) será cedida por la Nación a la Ciudad en un 65 por ciento de su extensión (unas 3 hectáreas o manzanas) para Espacio Público (plazas, apertura de calles, veredas, instalaciones deportivas y recreativas o culturales de uso libre). El restante 35 por ciento (16.500 metros cuadrados) será enajenado por parte de la AABE -Agencia de Administración de Bienes del Estado nacional- para proyectos de edificación, según concurso público de ideas en los que intervendrá la Sociedad de Arquitectos y participará la Junta Comunal.

En la Audiencia Pública realizada en la sede legislativa, los vecinos del barrio Colegiales criticaron la construcción de edificios y reclamaron que todos los terrenos cedidos por la Nación se asignen a espacio público.

La ley fue sancionada por 33 votos positivos del PRO, CP, CC y FR; y 24 votos negativos del resto de las bancadas. Los diputados Adrián Camps (PSA) y Javier Andrade (FPV) presentaron despachos de minoría. El primero propuso la vuelta a comisión del proyecto y el segundo impulsaba la creación de un espacio verde en todo el polígono afectado.





Urbanización de otros cinco terrenos

Por otro lado, en primera lectura los diputados porteños aprobaron una ley para la urbanización de varios terrenos ferroviarios que actualmente pertenecen al Estado nacional y que totalizan unas 5,6 hectáreas o manzanas. Allí se crearán espacios públicos que la Nación cederá a la Ciudad en un 65 por ciento de las superficies y en el otro 35 por ciento se destinará a proyectos urbanísticos de edificios para residencia u oficinas y nueva infraestructura operativa ferroviaria.

Tras la aprobación, la ley debe ser analizada en Audiencia Pública antes de su sanción definitiva.

Los terrenos en cuestión son:
  • Polígono formado por la colectora de la avenida General Paz y las calles Emilio Castro, Ercilla y Saladillo, en el barrio de Mataderos -Comuna 9.
  • Otro predio con frente a la colectora es el delimitado por las calles Holmberg, Pico y las vías del ferrocarril Mitre en Saavedra -Comuna 12, lindero con un gran centro comercial.
  • El tercero de los polígonos está ubicado en el barrio de Palermo -Comuna 14- demarcado por la avenida Ortiz de Ocampo y las vías de los ferrocarriles San Martín y Belgrano Norte.
  • En Villa Urquiza -Comuna 12- el inmueble afectado es el que se encuentra entre las calles Roosevelt, Triunvirato, Bucarelli y las vías del ferrocarril Mitre.
  • La última superficie rezonificada es la comprendida entre las avenidas Del Libertador y Ramos Mejía, la calle Padre Mujica y el deslinde con la terminal de trenes, en Retiro -Comuna 1.
Estas parcelas suman más de 27.000 metros cuadrados de suelo, que tendrán un área urbanizable (casi 17.000 m2) y un área operativa (unos 10.000 m2). Allí, además de edificios de residencia u oficinas, se prevé construir una nueva terminal ferroviaria y un establecimiento educativo. Se permitirá edificar hacia arriba hasta 85.000 m2 y se mantiene el requisito de que el 65 por ciento de todas la superficie basal debe ser espacio público.

Que dice la oposición

Desde la oposición, las críticas se centraron en la venta de espacios públicos para emprendimientos inmobiliarios. 

Respecto al proyecto que rezonifica el predio "Estación Colegiales", Adrián Camps apoyó la propuesta de los vecinos de crear el Parque Cultural: "Estoy en contra de construir torres en ese barrio, cuando la mayoría de los ciudadanos quiere un parque con espacios verdes".

"Las tierras son de la Nación y Nación decide venderlas por decreto. La Ciudad le da la zonificación para aumentarles su valor y se queda con una parte. Pero veamos cómo se va a distribuir ese espacio, porque según el proyecto, queda referido a un plano que está en blanco: está el límite de las calles y nada más. Nosotros hoy tendríamos que estar votando un proyecto definitivo, no un plano en blanco. Si bien un día ese plano se va a completar, tampoco será esta Legislatura ni el Gobierno de la Ciudad quien lo defina, sino el Estado Nacional", advirtió el legislador socialista.

En cuanto a la iniciativa que aprueba el convenio con la Agencia de Administración de Bienes del Estado y rezonifica diversas parcelas con frente a la Av. Gral Paz y otras con el objetivo de financiar obras para la construcción del Sistema de Red de Expresos Regionales (RER), el diputado Camps planteó su desacuerdo durante la sesión: "Si bien el reemplazo de las barreras por viaductos es positivo, ya que evitarían los actuales problemas en el tránsito y que personas pierdan la vida en los pasos a nivel, no estoy de acuerdo con la venta de tierra pública por decreto. Además, creo que este proyecto no defiende bien los intereses de los porteños. A la Ciudad le corresponde el 65 por ciento de todas estas tierras para ser destinadas a espacio público y en el texto esto aparece como una mera referencia genérica. No sólo no queda claro sino que debe ser la Legislatura quien decida, en consulta con la ciudadanía porteña, qué se hace allí", finalizó Adrián Camps.

El legislador Javier Andrade (FpV) sostuvo que "venden tierra para realizar una obra faraónica que no es prioritaria para la Ciudad, y profundizan la idea de que la obra pública y los espacios verdes se pagan únicamente a través de la entrega de tierra pública".
"Está claro que lo que están armando son enclaves de alta rentabilidad inmobiliaria, que funcionarán cerrados sobre sí mismos. Se trata de un modelo de ciudad excluyente y desarticulado que no queremos ni aceptamos", sentenció Andrade.
En cuanto uso del playón ferroviario de Colegiales para la construcción de torres, en lugar de espacios verdes, la legisladora Andrea Conde enfatizó que "el pedido del parque no es un capricho sino una necesidad del barrio y las Playas ferroviarias son el último terreno en el barrio sin construir que podría cumplir esa función y aumentar el bajo promedio de espacio verde por habitante con el que cuenta".

Leer más

10 de septiembre de 2017

La Boca y Liniers, parte del debate en la sesión Legislativa

Diego Adrián Fernandez - 10 de septiembre de 2017

SESIÓN JUEVES 7 DE SEPTIEMBRE DE 2017



Aprueban un plan de urbanización y parquización para La Boca


La Legislatura porteña aprobó, en primera lectura, un convenio con la Nación que le permitirá disponer a la Ciudad de Buenos Aires de terrenos actualmente subutilizados, en el barrio de La Boca, para destinarlos a edificación y creación de espacios públicos parquizados. Antes de su sanción definitiva, la iniciativa deberá tratarse en Audiencia Pública.




Por una parte, casi tres hectáreas serán enajenadas por la Nación para un proyecto urbanístico de viviendas, oficinas y comercios en el 35 por ciento del suelo de esa área, mientras que el 65 por ciento restante será transferido sin costo a la Ciudad para espacio público: plazas, calles, veredas, etcétera.

Esos inmuebles pertenecen al Estado Nacional y mediante el convenio que suscribió la Agencia de Administración de Bienes del Estado -AABE- con el gobierno de la Ciudad pasarán a formar parte de la jurisdicción local.

El polígono se encuentra en el barrio de La Boca - Comuna 4 y es el conformado por las avenidas Brasil, Pedro de Mendoza, las calles Gualeguay, Caboto, Arnaldo D´Espósito y el deslinde con un club de tenis, donde se abrirá una nueva calle. Esta zona será dividida en dos fracciones (una de 1,6 hectárea y otra de 1,2 ha.) ya que por el medio pasan las vías ferroviarias, haciendo de divisoria. Ambas partes se venderán para emprendimientos inmobiliarios en el 35 por ciento de su suelo, mientras el 65 por ciento restante será de propiedad de la Ciudad y de uso público.

El convenio con la Nación establece que del producido de la venta de los inmuebles, una vez deducido el valor recuperable, una tasa de compensación y gastos razonables, la Ciudad recibirá hasta 20 millones de dólares de lo que haya obtenido "mayor valor".
Tal como explicó el diputado Agustín Forchieri (PRO), miembro informante en su carácter de presidente de la Comisión de Planeamiento Urbano, ese monto que puede llegar hasta 20 millones de dólares la Ciudad lo aplicará a planes de desarrollo en la Comuna 4.

La votación resultó afirmativa por 33 votos positivos (del PRO, CC y CP), 14 negativos (del FPV, PS, PSA, FIT, BC y AyL) y 11 abstenciones (Suma+, BP, SP y MJ).



Prórroga al traslado del Mercado de Liniers

Mediante una ley se prorrogó hasta el 31 de diciembre de 2018 la entrada en vigencia del artículo 1° de la Ley 622 (texto consolidado por Ley  N° 5.666), referida a la prohibición de ingreso de ganado en pie en todo el territorio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con la excepción de aquellos destinados a exposiciones, ferias o actividades científicas, culturales o deportivas. La norma entró en vigencia a partir de su sanción, éste jueves.

Se trata de las 36 hectáreas ocupadas por el mercado de hacienda que comenzó a operar en el año 1901.



El traslado se concretará de manera gradual hasta el 31 de diciembre del 2018, por lo que funcionará con normalidad en todo momento durante la transición a La Matanza.


La votación en general y particular resultó de 52 positivos y las abstenciones de Fernando Vilardo (AyL), Gustavo Vera (BC), Marcelo Ramal y Laura Marrone (FIT).

Personalidades destacadas

La fundadora del Método de Embarazo y Nacimiento Eutónico, Frida Kaplan, fue declarada Personalidad Destacada en el ámbito de la Salud.
El método aleja a las mujeres del miedo y les permite vivir un nacimiento sin dolor y sin intervenciones masivas que alejan el proceso natural.
La nadadora María del Pilar Pereyra fue destacada en el ámbito del Deporte.
Representante argentina durante toda la década del 90. Logró más de 30 títulos nacionales y 15 sudamericanos; Recordwoman a nivel nacional y sudamericano, ganadora de la primera medalla de oro en una Copa del Mundo y 2 de Bronce en el Panamericano 1995.

Placas en la Sociedad Friuliana y la Federación de Box
Se dispuso la colocación de una placa en el ingreso a la sede de la Sociedad Friulana Cultura y Deportiva de Buenos Aires, en la calle Navarro N° 3974, en conmemoración del 90° aniversario de su fundación.
La Sociedad, como tantas otras instituciones de nuestra Ciudad, busca revalorizar su cultura de origen pero al mismo tiempo, constituye un ámbito de reunión, participación y socialización que contribuye al desarrollo individual y colectivo de los vecinos y vecinas de Buenos Aires.
En tanto por iniciativa de Roy Cortina, el cuerpo resolvió colocar una placa conmemorativa del 80 aniversario en la sede de la Federación Argentina de Box - avenida Castro Barros 75/83.
La histórica sede del barrio de Almagro cuenta con un estadio que tiene capacidad para tres mil personas, gimnasio de entrenamiento llamado "José Oriani", oficinas administrativas y sala de reuniones y conferencias. Complementa esas instalaciones con otro gimnasio en el Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (CeNARD).


Leer más

18 de julio de 2017

Camps y la venta de tierras en Colegiales: "El proyecto es ilegal y va en contra de la voluntad de los vecinos"

Diego Adrián Fernandez - 18 de julio de 2017

En la sesión del pasado jueves en la Legislatura Porteña se aprobó en primera lectura el proyecto del oficialismo que habilita la venta de tierras púbicas a privados en terrenos ferroviarios del barrio de Colegiales. El diputado del socialismo auténtico Adrián Camps votó en contra, al igual que otros 23 legisladores, y pidió que ante las irregularidades de la ley se vuelva a discutir en Comisión.


Argumentó que es un proyecto que va en contra de la voluntad de los vecinos y se basa en un decreto de la dictadura. Además, advirtió que es un negocio ilegal y desastroso para la Ciudad.

"Hay una lucha muy amplia de los vecinos para que el predio sea un espacio verde de uso público. Colegiales es uno de los barrios con menos espacios verdes de la Ciudad. Cuenta solo con 0,6 m2 por habitante y la OMS recomienda 10 m2 por habitante", deslizó el candidato a diputado nacional. Y agregó: "Estuve con los vecinos que se movilizaron y no escuché en ningún momento que hubiera alguno a favor de esta ley".

Por otro lado, Camps expicó: "El proyecto tiene falencias técnicas absolutas que lo hacen inviable. El 65% de las tierras son transferidas por la Nación a la Ciudad. Para que adquieran un mayor valor, la Legislatura va a permitir que en el 35% restante se puedan construir torres de hasta 25 metros de altura con la posibilidad de construir 80 mil m2. Según Eduardo Elsztain, presidente de IRSA, el m2 de capacidad constructiva vale en la Ciudad 1000 dólares, y por ende esa parcela valdría 80 millones. Según el convenio que se propone, la Nación se queda con 70 millones y la Ciudad con 10, un acuerdo totalmente desventajoso para los porteños. La Legislatura va a habilitar un gran negocio de tierras, que van a ser rematadas. Pero venderlas sin la aprobación del Congreso es ilegal. El oficialismo se ampara en un decreto de la dictadura firmado por Videla y Martínez de Hoz. En ese momento no había Congreso, y se autorizaba a la Secretaría de Hacienda a vender tierras públicas. Por eso, el negocio que implica esta ley es ilegal, y tampoco no defiende la voluntad de los vecinos ni los intereses de la Ciudad".

Por último, apuntó que la ley viola la Constitución de la Ciudad: "El proyecto debería volver a discutirse. No tiene mapa de zonificación. La distribución de áreas surgiría de un concurso, que ni siquiera va a ser convocado por la Ciudad. La AABE, un organismo nacional, va a tener las atribuciones que deberíamos ejercer nosotros los diputados. Entonces, el concurso va decidir dónde y cómo construir. La Constitución de la Ciudad prohíbe a la legislatura ceder sus atribuciones".

Leer más

8 de febrero de 2014

¿Peligra la memoria? Denuncia de negociados entre la Nación y la Ciudad

Diego Adrián Fernandez - 8 de febrero de 2014

El Instituto Espacio para la Memoria (IEM), organismo creado en 2002, como resultado de la lucha por la verdad y el enjuiciamiento de los responsables de la aberración política y social sucedida durante la última dictadura militar (1976 - 1983), denunció durante las últimas semanas el acuerdo entre las autoridades del Gobierno de la Ciudad y el Gobierno Nacional para negociar por los espacios de la memoria que, entre los ex centros clandestinos, incluye a la ESMA.

La aparente intención del Gobierno nacional es transformar esos predios en museos que, más allá del manto sagrado de la política de Derechos Humanos que cubre cualquier intencionalidad política implícita, los organismos no kirchneristas se niegan a delegar para el uso gubernamental y partidista que se sospecha se le quiere dar.
El PRO le facilitó el camino al poder central, y entonces comenzó la polémica, dado que las diferencias ideológicas respecto a la "rentabilidad política" que provee cualquier natural y sana medida en favor de los derechos humanos, afecta a los movimientos no oficialistas.

El IEM emitió un comunicado donde, con Pérez Esquivel a la cabeza, rechaza esta negociación y, a la vez, convoca a una conferencia de prensa el jueves 13 de Febrero a las 17hs. en Diagonal Norte 547 6º Piso.

COMUNICADO DE PRENSA

El Instituto Espacio para la Memoria fue creado por la ley 961 de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como resultado de la lucha histórica por Memoria, Verdad y Justicia, con la misión de la transmisión de la memoria y de la historia de los hechos ocurridos durante el terrorismo de Estado y gestionar los sitios de memoria, entre otras atribuciones.

Su fundación implicó gestar una experiencia de nuevo tipo: impulsar políticas públicas de memoria desde la acción concertada de organismos de derechos humanos y espacios estatales, con la particularidad de que el Instituto tiene autarquía y autonomía en su materia, de modo tal que la política de memoria se construye como política de estado más allá de la coyuntura y los gobiernos de turno.

Puesto en marcha hacia el 2006, el enorme balance confirmó lo acertado del enfoque de lo “público” por encima de lo meramente estatal. La realización del concurso para la construcción del Museo de la Memoria que estará situado en el edificio Cuatro Columnas de la Ex ESMA, con la supervisión de la Sociedad Central de Arquitectos y un jurado donde descollaban personalidades como Eduardo Luis Duhalde, Marta Vásquez o Adolfo Pérez Esquivel, anticipa el cumplimiento de su mandato histórico; el cuidado de los otros edificios tanto de la Ex ESMA como de aquellos que funcionaron también como Centros Clandestinos de Detención como “Automotores Orletti”, “Club Atlético”, “Olimpo” y “Virrey Cevallos”, que se constituyen en prueba en los procesos judiciales en curso, confirman lo valioso de la experiencia que ha fomentado el pluralismo y la construcción colectiva.
Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz en 1980)

Es por ello que desde el Consejo Directivo del IEM hacemos público nuestro rechazo a la decisión inconsulta de traspasar los sitios de memoria bajo la guarda del IEM a la órbita nacional. Esta decisión deja al Instituto Espacio para la Memoria cuasi inhabilitado, transformando lo que hasta ahora eran políticas públicas de memoria en políticas de gobierno. Con esa actitud, al mismo tiempo el gobierno de la Ciudad pone una vez más de manifiesto el desinterés por el patrimonio histórico de memoria en el ámbito de su incumbencia.

La metodología de llevar adelante este convenio de traspaso entre la Nación y la Ciudad, sin conocimiento de la misma por parte de las autoridades del IEM evidencia una práctica antidemocrática e inconsulta. La decisión de concretar un convenio de estas características, es un agravio a una expresión del movimiento de derechos humanos que hoy sostiene esta experiencia única de autonomía en la gestión de políticas públicas de memoria.

Por otra parte el método de intentar desacreditar mediante agravios y mentiras la valiosa labor del IEM desarrollada en todos estos años, pone de relieve las verdaderas intenciones de quienes no tienen escrúpulos a la hora de atacar a luchadores de los derechos humanos y sus instituciones.

Con esta decisión, la Ciudad queda sin un espacio de gestación de políticas éticas públicas de Memoria, creado en esa jurisdicción a tal efecto, y la sociedad pierde la riqueza de un espacio plural subordinando esa tarea a la decisión del gobierno de turno, que como vimos en la Ciudad de Buenos Aires, puede cambiar de signo político e ideológico. La concentración de decisiones sobre la memoria en un ámbito estatal conlleva el riesgo de que éstas cambien con cada cambio de gobierno nacional. La autonomía del IEM garantiza a todos la continuidad de las políticas públicas que expresan la variedad de fuerzas que por décadas han luchado por la Memoria, la Verdad y la Justicia.

Leer más

17 de diciembre de 2013

Randazzo y Macri juntos por la ampliación de la Autopista Illia

Diego Adrián Fernandez - 17 de diciembre de 2013

NOTA: PABLO MÜLLER

En un gesto político significativo para los tiempos que corren, el ministro del Interior y Transporte de la Nación, Florencio Randazzo, aceptó la invitación del Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, para que ambos recorrieran juntos las obras de ampliación de la autopista Illia, ayer lunes.



Estas obras, que lleva adelante la Ciudad, permitirían a cientos de miles de personas ganar tiempo en el retorno desde la Capital hasta la zona norte de la Provincia.



La Autopista Illia es una de los principales accesos a la Ciudad de Buenos Aires, ya que diariamente circulan por su trazado 82 mil vehículos, de los cuales 52.000 van sentido al Centro y los otros 30.000 sentido al Norte.
Los trabajos comprenden la ampliación de la Autopista hasta la Avenida Cantilo, lo que permitirá unir la 9 de Julio con la General Paz y reducir sensiblemente los tiempos de viajes, especialmente a las personas que viven en la zona norte del conurbano bonaerense

“En nombre de los vecinos y de los que trabajan en la Ciudad y deben viajar al Conurbano agradecemos a las autoridades nacionales por esta autorización, que hace mucho esperábamos y que permitirá ahorrar millones de horas por año a los cientos de miles de automovilistas que utilizan a diario la Autopista”, afirmó Macri.

El Jefe de Gobierno agregó que la nueva traza también posibilitará “ahorrar millones de litros de combustible, con lo cual habrá menor contaminación y desperdicio de recursos no renovables, en línea con nuestro objetivo de que Buenos Aires sea la Ciudad Verde que queremos”. Agregó que los trabajos estarán finalizados posiblemente para abril del año que viene e invitó especialmente a las autoridades del Gobierno Nacional a asistir a la inauguración.

Además de Macri y Randazzo, participaron de la calurosa caminata bajo el sol la vicejefe de Gobierno, María Eugenia Vidal; el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta; el ministro de Desarrollo Urbano, Daniel Chain; el presidente de Autopistas Urbanas SA, Gustavo Matta y Trejo, y el subsecretario de Transporte porteño, Guillermo Dietrich.

Por su parte, Randazzo, más bien escueto y formal en sus declaraciones, agradeció al Jefe de Gobierno por su invitación a la recorrida y coincidió con que la obra les permitirá a los automovilistas un importante ahorro de tiempo en sus viajes cotidianos.

Como parte del proyecto de extensión de la Autopista Illia, la Ciudad realizó otras obras para permitir la continuación de la traza:

• Paso Bajo Nivel Sarmiento.
• Dos puentes ferroviarios para el FFCC Belgrano Norte sobre Av. Sarmiento y sobre el Arroyo Maldonado.
• Nueva Defensa Costera.
• Ampliación del Muelle Club de Pescadores.

Esta etapa se encontraba interrumpida debido a que el Gobierno Nacional no había autorizado correr la reja perimetral del Aeroparque Jorge Newbery para poder continuar con la traza, pero, una vez otorgado el permiso, la Ciudad reanudó los trabajos el 28 de noviembre último.

Este proceso implica demoler el viejo cerco perimetral del Aeroparque, construir uno nuevo y realizar las excavaciones necesarias para la instalación de las defensas de hormigón y la construcción de los desagües.
La traza de la autopista se va a ubicar en el espacio generado por el ya realizado corrimiento de las vías del ex FFCC Belgrano Norte (2 metros) y el traslado del cerco del Aeroparque Jorge Newbery (15 metros).

Leer más

27 de agosto de 2013

Audiencia Pública: Defienden el Monumento a Colón como patrimonio porteño

Diego Adrián Fernandez - 27 de agosto de 2013

El Monumento de la discordia, la excusa para la pelea entre Gobierno y Ciudad, genera ambientes de "pseudos debates" que, sean de un lado o del otro, se tiñen de enojos, molestias hacia la otra facción.
Lo que bien podría ser un enriquecedor debate sobre la historia de nuestro país y continente, se mancha con sucias artimañas políticas que, en este caso particular, provienen de la Casa Rosada. Peor aún, desde la humilde opinión de quien escribe, se nubla la excelsa figura de una heroína nacional como Juana Azurduy.

La Audiencia Pública realizada ayer, lunes 26 de Agosto, en el Salón Dorado Hipólito Yrigoyen del Palacio legislativo porteño para considerar la ley que en primera lectura declara bien integrante del patrimonio cultural de la ciudad al monumento a Cristóbal Colón emplazado en la plazoleta de la Rávida, frente a la Casa Rosada, tuvo como resultado la expresión unánime de la voluntad para defender los derechos y bienes locales ante la decisión del Poder Ejecutivo Nacional de trasladar la estatua y reemplazarla por la de Juana Azurduy.

En tal sentido se manifestaron la diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires, Laura Alonso, el secretario de Planeamiento del Gobierno porteño, Héctor Lostri, los legisladores porteños Pablo Bergel y Julio Raffo, la titular de la Dirección General de Patrimonio e Instituto Histórico del Ministerio de Cultura, Liliana Barela, los Defensores del Pueblo adjuntos Gerardo Gómez Coronado y Atilio Alimena, además de casi tres decenas de personas que se habían registrado con anticipación para hacer uso de la palabra.

En defensa de los derechos y el patrimonio de la Ciudad: La mirada de los panelistas

Iniciando la Audiencia, la diputada nacional Laura Alonso expresó que "el monumento es parte de la Ciudad" y que "se está discutiendo un tema fuera de lugar, ya que el derecho al patrimonio lo tienen todos los habitantes de Buenos Aires y nadie les preguntó si estaban de acuerdo o no".

A continuación, en representación del Ministerio de Desarrollo Urbano de la Ciudad intervino el Secretario de Planeamiento, Héctor Lostri, quien hizo referencia a que el monumento es parte de tres parques proyectados y realizados "para articular las relaciones interpersonales que se daban en el área central de la Ciudad hace 100 años atrás, se trata de los parques Central, del Retiro y Lezama, estructuras verdes perpendiculares al eje cívico simbólico conformado por la Avenida de Mayo entre la Casa Rosada y el Congreso Nacional".

Raffo aludió a que "el Gobierno Nacional no cumplió el articulado del Convenio referido a la veda al público y la comunicación de sus actos al Gobierno porteño y en este sentido adviértase que el Poder Ejecutivo local lo dejó hacer". Concluyó instando a los responsables del Ejecutivo porteño a "anular por incumplimiento el Convenio ante la Justicia".

La Directora General de Patrimonio e Instituto Histórico, Liliana Barela, recordó que representa al órgano de aplicación de la Ley 1227 y a su criterio "existe una clara violación de la legislación vigente y daños, pues el monumento fue removido. Estamos en un momento crítico que pone en peligro las instituciones de la República".

En tanto, el Defensor Adjunto Gómez Coronado, manifestó su malestar por "los reiterados incumplimientos a los procedimientos legales por parte del Poder Ejecutivo nacional, tales como las debidas consultas al Gobierno de la Ciudad, a la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos y al propio Congreso de la Nación".
 
Por su parte, su compañero, Atilio Alimena, consideró que la decisión de haber puesto sobre el suelo al monumento es además un "desacato a la ley, un atropello y un capricho".

Habrá nuevo dictámen

El expediente Nº 968 (De autoría del diputado Fernando Sánchez), en tratamiento en la Comisión de Cultura obtuvo aprobación inicial el 30 de mayo y tras la Audiencia Pública la comisión deberá emitir un nuevo dictamen que será considerado en sesión ordinaria para su sanción definitiva, siguiendo el procedimiento de doble lectura que establece la Constitución de la Ciudad.

El autor sostuvo en los fundamentos que además del valor del monumento, la iniciativa "obtiene una relevancia aún mayor si se tienen presentes las versiones que afirman una supuesta voluntad de trasladar este monumento hacia la ciudad de Mar del Plata lo que representaría una afectación a la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y una pérdida invalorable e insustituible de su patrimonio".

Además, consideró que "representa una de las obras de arte más importantes que posee nuestra querida Ciudad de Buenos Aires. Su presencia imponente acompaña a los porteños desde el año 1921 cuando fue inaugurado. Esta obra había sido donada por la colectividad italiana con motivo del centenario de la revolución de mayo".

Leer más

4 de junio de 2013

Monumento a Colón. Que se va, que no se va.

Diego Adrián Fernandez - 4 de junio de 2013



Increíble lo que sucede con la estatua de Cristóbal Colón. Las diferencias políticas entre el Gobierno Nacional y el Gobierno porteño, una vez más, exceden los debates ideológicos y partidarios para combatir en escenarios y situaciones realmente desopilantes. En este caso, en el medio queda parte del patrimonio cultural porteño.

La polémica entre Ciudad y Nación comenzó luego de que la Presidente decidiera trasladar a Mar del Plata el monumento a Colón ubicado detrás de la Casa Rosada y colocar en su lugar una escultura de Juana Azurduy (Una de las heroínas de la historia nacional que merece también su homenaje constante, pero no de este modo)

Allí comenzó el conflicto.

Ayer, lunes 3 de Junio, funcionarios del Ministerio de Ambiente y Espacio Público del Gobierno porteño quisieron impedir que se retire el monumento y hubo atropellos y maltratos. Entonces intervino la Justicia - tras una presentación judicial hecha por la ONG "Basta de Demoler", y se frenó el traslado.

En la Sesión Ordinaria del jueves 30 de mayo la Legislatura aprobó en primera lectura el proyecto de ley que declara al monumento Bien Integrante del Patrimonio Cultural de la Ciudad de Buenos Aires. Un poco tarde para acordarse de esta declaración.

El conflicto se desencadenó cuando, por la mañana, los funcionarios del Ministerio de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad quisieron impedir que se retire el monumento a Cristóbal Colón levantado en la plaza homónima situada frente a la sede del Poder Ejecutivo Nacional. 

El monumento se encuentra allí desde el año 1921, como un regalo de la Colectividad italiana en el país en función de los festejos por el centenario de la Revolución de Mayo (La piedra fundamental o basal fue colocada en Mayo de 1910)

Lo que acontece actualmente con la estatua del navegante genovés es un atropello a parte del paisaje porteño, sin considerar cuestiones políticas favorables o negativas hacia el kirchnerismo ni el macrismo, y esto va más allá del debate histórico que se pueda -o y tal vez debería - generar por la figura del conquistador Cristóbal Colón, quien, humildemente para el editor de este portal, merece un análisis profundo, dada que su "descubrimiento" de un nuevo continente para el punto de vista europeo, implicó la literal destrucción y avasallamiento de los pueblos que ya primitivamente ocupaban estas tierras.

De todos modos eso queda para otro estudio en otro momento.
Representantes de la Comunidad Italiana también se hicieron presentes

La presidenta de la Comisión de Cultura de la Legislatura, Lia Rueda, admitió haber sido maltratada por personal de seguridad y golpeada por uno de los portones al querer acercarse al lugar donde está emplazado el monumento. En tanto, el Defensor Adjunto del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Atilio Alimena destacó que "el Estado Nacional está realizando un avasallamiento de los principios constitucionales".

Pese al compromiso del bloque Frente para la Victoria, que lidera el legislador Juan Cabandié, de no sacar el monumento de la plaza lindante con la Casa Rosada - según afirmó el Vicepresidente Primero de la Legislatura -, a terrenos que son de la Ciudad, ayer llegaron grúas para sacarlo y poner en su lugar una estatua de Juana Azurduy de un millón de dólares, donada por el Estado Plurinacional de Bolivia.

Ahora quedó claro que, para retirar o emplazar un monumento en el espacio público de la Ciudad, es necesaria una ley aprobatoria de la Legislatura, hecho que no ha sucedido, por lo que las autoridades porteñas entienden que la Presidencia de la Nación no respeta la autonomía y atribuciones propias de la Ciudad de Buenos Aires.

El monumento fue obra del escultor italiano Arnaldo Zocchi, tiene 26 metros de altura y está esculpida en mármol de Carrara; es rica en simbolismos pues tiene en su base la figura de Medea de Sófocles que representa la Ciencia, el Genio, el Océano y la Civilización. Una figura femenina representa la imagen de la justicia y otras escenas representan episodios de la vida de Colón.

Leer más

3 de octubre de 2012

Gentilli: “Es prioritario que el Ente Tripartito trate y resuelva la transferencia del subte a la órbita de la ciudad”

Diego Adrián Fernandez - 3 de octubre de 2012

Foto de la reunión del 27 de Agosto

El Diputado Porteño Rafael Gentili (Bloque Proyecto Sur) se refirió al anuncio del Ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, tras la reunión que mantuvo con el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, y representantes del Gobierno porteño: “Es el camino para dar por terminada una disputa sinsentido, para que la Legislatura de la Ciudad pueda discutir una serie de iniciativas en torno a la concesión del servicio, tarifa y mejoras a realizar”.

Gentili también se refirió al acuerdo que se realizó para que en la Legislatura de la Ciudad se trate una moción para que el Ejecutivo de la Ciudad negocie con el Gobierno Nacional el traspaso del subte durante un plazo de 60 días -y, en caso de no alcanzarse resultados, judicializar el conflicto-, el próximo 25 de octubre y a instancias del Bloque Proyecto Sur. 

El Diputado declaró: “Que ambos gobiernos no hayan previsto partidas presupuestarias para el mantenimiento y funcionamiento del subte, nos habla claramente de la desidia y maltrato para con los usuarios porteños y bonaerenses que día a día nos trasladamos a través del este medio de transporte". Y agregó: "Hay cinco estaciones de subtes listas para ser inauguradas, pero que permanecen cerradas por falta de acuerdo entre los dos gobiernos, mientras la actual concesión, a cargo de Metrovías, quita formaciones, reduce la frecuencia de los viajes y baja la calidad del servicio para los usuarios".  

Para concluir, Rafael Gentili remarcó: "para la materialización del Ente, la Ciudad primero debe hacer efectivo el traspaso de la jurisdicción y gestión del transporte que se brinda exclusivamente en el territorio de la Ciudad; esto es Subterráneos y las 33 líneas de colectivos existentes, además de las que sea oportuno crear para satisfacer las necesidades de movilidad de la gente y materializar acuerdos previsibles para con los trabajadores del subte”.

Leer más

20 de septiembre de 2012

Gentilli: "La inoperancia de la Ciudad y de la Nación nos dejará sin subtes”

Diego Adrián Fernandez - 20 de septiembre de 2012

Rafael Gentili fijó su postura en relación a la decisión del Gobierno de la Ciudad y del Gobierno Nacional de no incluir el subsidio al boleto del subte en sus respectivos proyectos de Presupuesto para el 2013.

El Diputado Porteño Rafael Gentili (Bloque Proyecto Sur) declaró: “Al retirar los fondos para el subte del presupuesto nacional y al negarse el ministro de Hacienda de la Ciudad a incluirlo en el que corresponde a la Ciudad, a partir del año 2013, emprenderemos nuestros viajes caminando. Si a esto le sumamos las reiteradas "avivadas" del concesionario Metrovías para retirar formaciones, empeorar el servicio y el mantenimiento, corremos el riesgo que no haya más subte en la Ciudad”.

Evidentemente se desentienden de enfrentar la solución del problema y en el medio quedamos los usuarios, tanto porteños como del resto de la región metropolitana. En el fondo esperan que intervenga la mano 'invisible' del mercado. Por esta vía, sacando los fondos de ambos presupuestos, hacen como que el problema no existe”, agregó.

“No vemos un esfuerzo del gobierno de la ciudad en racionalizar sus gastos, que prevea un esquema alternativo de financiamiento para el transporte publico. De este modo, cada vez nos alejamos del deseo de los usuarios y trabajadores que es tener un servicio de subterráneo con tarifas razonables, salubridad, accesibilidad, puntualidad y extensión horaria hasta la 1 de la madrugada”, concluyó el diputado.

Gentili ha investigado al Grupo Roggio y presentó dos informes sobre los negocios de esta concesionaria en los subterráneos ("En todo esta Roggio: Los negocios colaterales de Metrovías") y los trenes metropolitanos ("Los negocios de Ugofe S.A. el vaciamiento de los ferrocarriles metropolitanos"). Además, la Comisión Nacional de Valores aceptó investigar a Metrovías a raíz de una denuncia que encabezó el Diputado para que se investigue a la empresa y a su controlante, CLISA S.A.

Leer más

12 de junio de 2012

Diputado Quintana: "El Gobierno Nacional perjudica a los porteños"

Diego Adrián Fernandez - 12 de junio de 2012

En el marco del tratamiento del proyecto kirchnerista en el Congreso Nacional para transferir los fondos de los depósitos judiciales del Banco Ciudad al Banco Nación, el legislador porteño del PRO, Francisco Quintana, manifestó que "la propuesta no perjudicaría al gobierno porteño sino a los vecinos".

"Ya estamos acostumbrados a que el gobierno nacional use mecanismos para amenazar los gobiernos de quienes no se someten a su voluntad", afirmó el diputado macrista mientras consideró que "esta es una maniobra perversa que tiene como objetivo atacar a las instituciones porteñas a través del ahogo financiero".

“Con esta propuesta del Gobierno Nacional la posibilidad de futuros financiamientos puede desmoronarse”, sostuvo.
Asimismo, Quintana remarcó que “esta embestida del kirchnerismo va a perjudicar directamente a los vecinos de la Ciudad y a aquellas pequeñas y medianas empresas que quieran acceder a créditos”.  

"El proyecto de ley oficial denota la desesperación por el rojo en las cuentas nacionales", declaró el legislador de la Ciudad para luego agregar que "los porteños tenemos que defender al Banco Ciudad".

Leer más

6 de noviembre de 2011

¿Hacemos la combinación?

Diego Adrián Fernandez - 6 de noviembre de 2011




Para el grueso de la población que camina las calles de Buenos Aires diariamente y utiliza sus servicios de transporte, el anuncio del aparente posible traspaso del Subterráneo y el premetro del Gobierno Nacional al Gobierno de la Ciudad, puede pasar desapercibido, sin ningún tipo de repercusión ni influencia acerca de su utilización. La gente lo usará mas o menos, independientemente de ello.

Pero a nivel político, es un acontecimiento de gran relevancia. Una de las lecturas que se puede hacer, es el acercamiento de posiciones entre la gestión kirchnerista con la administración de Mauricio Macri. De todos modos, todo puede acabar en un simple punto: una obligación constitucional, y listo.

¿Cuál es esa obligación constitucional?

El sistema de subtes y premetro deben estar bajo el control del Gobierno local. Hay un poco de sentido común en ello: Todas las líneas de este medio de transporte circulan exclusivamente, en la Capital de la República.

La otra lectura, es que el Gobierno Nacional, en el marco de una toma de decisiones en el rubro económico, que apuntan a recortar gastos y controlar el cambio de divisas, le entrega el subte a Macri, no como un gesto de cordialidad, sino por el hecho de quitarse de encima un alto monto de subsidios.


Hay que recordar que esta semana, Amado Boudou, el ministro de economía y próximo Vicepresidente, y Julio de Vido, el ministro de planificación federal, anunciaron, en una conferencia a dúo, el recorte de subsidios en varios sectores. De todos modos, la quita o rebaja estipulada, es de apenas el 1% de la plata que se estima anualmente desembolsa el Gobierno Nacional para mantener fijas las tarifas.

Algunos dicen que esto es ínfimo e inútil, otros afirman que es un pequeño paso que se debe obligatoriamente dar para poder pensar en agrandar el número que se ahorrará en subsidios.

Retornando al eje de la nota, el traspaso del subte no es algo tan sencillo. No basta con estrechar manos, firmar papeles, sonreír para las cámaras, y sigamos trabando juntos. La cuestión es más profunda.

Retrocedamos un poco en la historia. Mucho antes que la Ciudad de Buenos Aires se instituyera como una jurisdicción autónoma del Poder Ejecutivo Nacional, las líneas

subterráneas fueron administradas por el Estado. Primero, fue a través de un ente mixto público y privado, llamado Corporación de Transportes de la Ciudad de Buenos Aires (CTCBA), a comienzos de la década del ’30. También se incluían tranvías y colectivos.

 Años más tarde, el servicio de subtes se independizó y quedó bajo el control de la Administración General de Transportes (AGTBA). Recién en la década del 70, específicamente en 1977, se crea finalmente Subterráneos de Buenos Aires, sociedad del Estado (SBASE), que continúa en funcionamiento hasta la actualidad.


En 1991, en el marco de la fiebre privatizadora del menemismo, la empresa privada Metrovías, tan conocida hoy en día, se hace cargo de la explotación y el control de las líneas férreas subterráneas, junto con el tren Urquiza. La concesión duraría 20 años, pero antes del inicio del nuevo siglo, se le renovó el contrato hasta el año 2017. Falta un poquito todavía.



Este contexto histórico ayuda a tener más claro la historia previa del subte. En 1994, la reforma constitucional impulsada por el entonces presidente Carlos Saúl, le concede a la Capital Federal la categoría de ‘autónoma’. Pero nunca se traspasaron los recursos tales como el mencionado medio de transporte, y la policía. Dos de los caballitos de batalla del macrismo. Uno de los dos está a punto de ser propiedad exclusiva de la Ciudad.

Naturalmente, no hay vecino de la ciudad, sea político o no, que no festeje este gran suceso, cuyo impacto tal vez no consiga la atención del público en general, pero los cambios a futuro pueden ser motivo de charla, debate y polémica, en el corto plazo.

¿Qué significa este traspaso que comenzó a gestarse el viernes 4 de noviembre, cuando se reunieron las autoridades porteñas con don Boudou y Don De Vido?


 

En primer lugar,  una vez que todo sea oficializado, el Ejecutivo porteño tendrá a su cargo la gestión y administración integral del servicio. Aunque sea Metrovías la empresa privada que exprima hasta el último centavo los beneficios de las 6 líneas y el Premetro, será obligación de la Ciudad monitorear y regular cada paso, ahora con el poder completo en mano para llevar adelante cualquier tipo de acción.

Esto sería un logro, no solamente de la Ciudad, sino, particularmente, de Mauricio Macri, que se anotaría un poroto más que importante para afianzar su gestión.

Hasta acá todo muy lindo, todos felices, sonrientes y con ganas de trabajar.

El tema es, como era de esperar, la plata. Desde que Néstor Kirchner asumió la presidencia, en el año 2003, como sucedió con varios sectores de servicios, La Nación invierte miles de millones de pesos para compensar los gastos de las empresas y así, de este modo, evitar que suban los costos de las tarifas que se aplican al usuario final. El subterráneo esta incluido en ese círculo vicioso.

Sin embargo, durante todo este tiempo, los costos han aumentado, y, por decantación, el precio a pagar por el usuario, el consumidor, el vecino, ha crecido. De todos modos, el pasaje para utilizar las 6 líneas que serpentean bajo la ciudad es relativamente bajo: $ 1,10.


¿Cuál es el problema? Mensualmente, desde la secretaría de transporte de la nación, se giran 70 millones de pesos a Metrovías. Tremendo número. Más paradójico resulta analizar que muchas de las reformas y extensiones de los túneles y pasillos bajo las calles fueron, y son llevados a cabo por La Nación, y la Ciudad, según lo estipulado por el contrato original firmado en la década del 90’. Por separado, naturalmente. Ninguno de los dos querrá compartir un logro.

El dilema es, al mejor estilo Mirtha Legrand: ¿Le damos la plata o no se la damos?

Por mandato constitucional, tanto por ley nacional como por ley porteña, la ciudad debe recibir la transferencia de competencias y servicios con sus correspondientes recursos, tal y como se inmortaliza en el artículo 75, inciso 2º, quinto párrafo de la constitución de la república.

Si desde casa Rosada deciden cumplir con el pase del Subte a la ciudad, pero sin los fondos ni

los recursos, el Gobierno de la Ciudad se vería obligado, o bien a utilizar fondos que están pautados para otras áreas, y así financiar su propio subsidio, o bien dejar que el pasaje se aumente y alcance casi los $ 3.50.

Complicado panorama. Y hay que tener en cuenta algo: Mauricio Macri no va a poder decir que no. Si se negara a recibir tremendo regalo de la Nación, que no es por amabilidad ni por un repentino sentimiento de respeto a la Constitución Nacional, sino por obligación de caja, entonces perdería la gran chance de hacer realidad uno de los más viejos reclamos en la ciudad y su gestión.

Ya pasó con la policía. Le negaron el traspaso, y tuvo que crear su controvertida Policía Metropolitana.

Ya desde SBASE, el ente gubernamental porteño que regularía la explotación del servicio, se dijo que no se esta en condiciones de afrontar tremendo gasto e inversión. En la legislatura de la Ciudad todavía se discute el presupuesto 2012. Y estos gastos no estarían contemplados, por cuestiones de tiempos y formas.


 

Tampoco hay que olvidarse de los siempre latentes conflictos gremiales que cada dos por tres cortan el servicio normal, y enloquece al usuario. Un gremio dentro de otro, la empresa que se lava las manos. Un barullo importante.

Otra salida, sería recurrir a crédito internacional. Pero tal vez eso constituya la última opción.

¿En que quedamos entonces? En esperar. Durante la próxima semana, volverán a reunirse las autoridades nacionales y porteñas. En la reunión del viernes 4, se concretó el primer acercamiento. Pero no se habló de números.

El peso pesado en las mediaciones se pondrá sobre la mesa durante la próxima reunión. Y hasta ese día, la expectativa estará puesta en poder concretar un acuerdo de traspaso lo más prolijo que ambos partes puedan consensuar.

Estamos a la espera de la combinación.

Leer más