Mostrando entradas con la etiqueta construcciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta construcciones. Mostrar todas las entradas

10 de septiembre de 2018

Avanzan los cambios en el Código de Edificación

Diego Adrián Fernandez - 10 de septiembre de 2018

La Legislatura de la Ciudad aprobó el pasado jueves el proyecto de ley para el nuevo Código de Edificación. El documento en cuestión tiene el objetivo básico de actualizar y regular los procedimientos de construcción por parte de privados o entes públicos en el ámbito de CABA.




El actual Código de Edificación, pese a haber recibido alguna modificación particular, es del año 1943 y perderá vigencia el día posterior a que la nueva ley sea publicada en el Boletín Oficial. De todos modos, este proyecto fue aprobado en primera lectura. Esto significa que deberá analizarse en Audiencia Pública y luego retornar al recinto para un nuevo debate y su potencial aprobación final.

La iniciativa del Jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, recibió 34 votos a favor de Vamos Juntos, 20 en contra (UC, BP, PS, FIT, PTS, GEN) y 6 abstenciones (Evolución y Mejor Ciudad).

Se busca reducir también la cantidad de obras paralizadas acelerando los tiempos de resolución de trámites de las futuras construcciones, que además serán más sustentables.

Una Cláusula Transitoria del proyecto establece que los trámites de permisos y avisos de obra que se hubieren iniciado con anterioridad a la entrada en vigencia de la presente Ley, serán tratados según lo normado en el Código de la Edificación vigente al momento de dicha presentación.

Como medidas sustentables, el nuevo Código promueve el uso de iluminación led, filtros solares, la incorporación de tanques de acopio, estacionamiento para bicicletas, entre otros, en los edificios. Introduce además la perspectiva de género y diversidad sexual planteando una arquitectura inclusiva en lugares públicos con la habilitación de los baños unisex, baños familiares, y los cambiadores de bebés en sanitarios masculinos y femeninos.

La diputada Victoria Roldán Méndez (VJ), presidenta de la Comisión de Planeamiento Urbano, explicó durante el debate que "este Código de Edificación busca reconocer estos nuevos modos de vida y redistribuye el espacio habitable para su optimización y eficiencia en nuestra diversidad, fomentando la equidad intergeneracional, la accesibilidad de las personas con discapacidad y la equidad de género y respeto por la diversidad sexual".




Además, la nueva normativa incorpora la implementación del diseño sustentable, estableciendo soluciones ambientales y requisitos mínimos que deberán ser respetados, como el control en el uso del agua, el uso eficiente de la energía, y la gestión de residuos en obra, entre otros.

El proyecto de ley, según manifiesta el Ejecutivo "permitirá una periódica revisión y actualización técnica, que acompañe junto con los avances tecnológicos el desarrollo físico y constructivo de la Ciudad, y atendiendo las necesidades sociales de sus habitantes".

Nuevo Código Urbanístico

En la misma sesión, y siguiendo la línea del debate por el código de edificación, se aprobó la herramienta de planificación urbana que se constituye en un marco clave para determinar como crecerá la ciudad en los próximos años.

El proyecto establece los nuevos lineamientos sobre cuánto y dónde se puede construir, algunos criterios y localización de actividades y usos. Su aprobación final - en caso de darse de esa manera - corresponderá luego de pasar por la instancia de Audiencia Pública.

La decisión legislativa modifica el Código de Planeamiento Urbano -CPU- vigente desde el año 1977, que tuvo cambios sustanciales en 1989 y en 2000, con la Ley 449, y dos actualizaciones en los años 2007 y 2013.

El nuevo código respeta, y a su vez dota de sustentabilidad a las áreas patrimoniales e identitarias conocidas como Áreas de Protección Histórica -APH, Áreas de Equipamientos Especiales -EE- y Urbanizaciones Determinadas -U:

- APH: Se conservarán las 40 existentes para cuidar el patrimonio histórico de la Ciudad. 
- EE: áreas de servicio para los vecinos, estarán ubicados en lugares tales como escuelas, universidades, hospitales, tiro federal, etc.
- U: Con características especiales, como calles largas y chicas, que se buscan conservar. Ej: Parque Chas, Villa Fraga, Rodrigo Bueno, etc. Todas las villas urbanizadas que obtienen su ley se encuadran en esta clasificación.




¿Qué se podrá construir?

Entre muchos otros conceptos que se incorporan y especifican en el documento, destaca el tema de la altura, una problemática que combatieron muchos vecinos en diversas zonas de la Ciudad.

- Alturas: Se establecen 6 alturas distintas según las zonas y el máximo permitido será de 38 metros. En cambio, en el CPU vigente hay 27 tipos de alturas.

- No habrá más torres sorpresa en los barrios. El vecino podrá consultar qué altura máxima de construcción hay en su manzana, lo que le da previsibilidad y transparencia. Sin embargo, se podrán construir torres en lugares que tienen normas específicas, por ejemplo: Puerto Madero. El concepto "torres" se refiere a las construcciones de elevadas alturas que cuentan con viviendas u oficinas.

- Con el Código Urbanístico el 70% de la Ciudad de Buenos Aires tendrá menos de cinco pisos.

La reacción de la oposición

Argumentaron desprolijidades en el proyecto cuyo texto final fue "presentado dos o tres días antes de la sesión".

Por otra parte se señalaron deficiencias para la habitabilidad y movilidad de los discapacitados y que "se delegan facultades a la autoridad de aplicación por lo que el Ejecutivo podrá habilitar soluciones no previstas en el Código".

Se aludió a "la emergencia habitacional de la Ciudad de Buenos Aires por la que hay 146 mil hogares con déficit, 255 mil viviendas vacías, es decir el 24% son ociosas; y que 980 mil personas alquilan siendo que el alquiler afecta hoy el 41% del ingreso familiar". También "a que el 5% de la población, 126 mil personas, viven recluidas en hoteles viejos". Y se preguntó "¿A dónde van a vivir los pobres?".

Además, se adjudicó al proyecto una política de expulsión: "La ciudad tiene hoy la misma población que en el año 1946, ahora con más construcción y con la contradicción de que por primera vez más de la mitad de quienes trabajan diariamente en la ciudad viven en el Gran Buenos Aires". 

Tras cinco horas, la votación en general resultó de 34 votos afirmativos de Vamos Juntos, 20 negativos (UC, BP, PS, FIT, PTS, GEN) y 6 abstenciones (Evolución y Mejor Ciudad).

Leer más

5 de julio de 2018

Vecinos se reúnen para reflexionar sobre obras ilegales en la Ciudad

Diego Adrián Fernandez - 5 de julio de 2018

Caminandobaires reproduce la propuesta del comunicado del Observatorio del Derecho a la Ciudad


Preparación de una Denuncia Colectiva por la Ilegalidad sistémica en la Construcción de Edificios




Fecha: Martes 10 de Julio de 2018 a las 18 hs.
Lugar: Pasco N° 1.450 (Casa de La Dignidad - Barrio de San Cristóbal)

Existen una gran cantidad de permisos de obras nuevas otorgados por el GCBA que no respetan el Plan Urbano Ambiental y el actual Código de Planeamiento Urbano de la Ciudad. Muchas de dichas ilegalidades están siendo reconocidas por la Justicia. Muchas otras no llegan a canalizarse en presentaciones judiciales principalmente por temor a represalias económicas por parte de las empresas y del gobierno.  

No son casos aislados. Constituyen parte de un sistema que con artilugios jurídicos e interpretaciones normativas ilegales autoriza en forma sistemática una mayor capacidad constructiva para seguir favoreciendo el interés económico de las desarrolladoras inmobiliarias.

Distintas asambleas o vecinxs autoconvocadxs han surgido a raíz de esta problemática. Ellos comentarán cada una de sus resistencias y las ilegalidades de los edificios que cuestionan.

Presentación de los siguientes Casos:

1) Astor San Telmo (Bolívar esq. Casero)
2) Edificio en el ex Carrefour (Av. Congreso N° 3817/81)
3) Edificio Om Botánico (Av. Santa Fe esa. Aráoz)
4) Las Tower Link (Puerto Madero - Dique N° 1)
5) Distrito Quartier Puerto Retiro
6) Palacio Roccatagliata
7) Complejo Concepción (Concepción Arenal 2931, esq. Zapiola y esq. Conesa - Colegiales).
9) Edificio en Fitz Roy y Costa Rica.
10) Edificio en Carlos Pellegrini N° 1.535
11) Edificio en calle  Agüero N° 2.143/57.
13) Edificio Altos de Independencia (Independencia esq. Bolívar - San Telmo)
14) Edificio en el Ex convento sobre la calle Pareja N° 3.673 (Villa Devoto)


Para participar denunciando otras obras ilegales escribir a: observatorioderechoalaciudad@gmail.com



Convocan:

Observatorio del Derecho a la Ciudad
Es Nuestra Buenos Aires
Movimiento Popular La Dignidad
Ctep - Capital
Observatorio de Patrimonio y Políticas Urbanas
Basta de Demoler
Fundación Ciudad
Asamblea de Vecinxs por Roccatagliata
Asociación por la Justicia Ambiental

Leer más

13 de febrero de 2017

La Justicia habló: no habrá torres nuevas en las comunas 15 y 12

Diego Adrián Fernandez - 13 de febrero de 2017

Nota: Santiago Arguto

La Justicia porteña rechazó los pedidos de tres constructoras que pretendían levantar torres en los barrios de Parque Chas, Agronomía y Villa Pueyrredón. El revés judicial lo recibieron las firmas “Fideicomiso de Construcción La Pampa”, “Solares del Carril S.R.L” y “Edificadora Jamic SRL”.


Las empresas buscaban obtener los permisos bajo las condiciones anteriores de la Ley 3.447, pero el juez Martín Converset, subrogante en el Juzgado N°7 en lo Contencioso Administrativo y Tributario, determinó rechazar el amparo impulsado por dos de las empresas constructoras y desestimar las pretensiones de una tercera compañía, que querían obtener los permisos de obra para construir torres de acuerdo a la normativa vigente en el momento de iniciar los trámites de habilitación en 2009. 

La ley en cuestión fue modificada posteriormente, limitando la altura de edificación sobre la calle La Pampa y la Avenida Salvador María del Carril en los barrios de Parque Chas, Agronomía y Villa Pueyrredón.

El juez, en una única sentencia, dio lugar a distintos expedientes conexos: en primer lugar un amparo que fue impulsado por el actual legislador porteño Adrián Camps (Partido Socialista Auténtico) y los ex legisladores Juan Cabandié, Eduardo Epszteyn y Rocío Sánchez Andía.

En esa presentación, los diputados pretendían que se prohíba el otorgamiento de permisos de obras nuevas y/o ampliaciones en la traza de la Avenida Salvador María del Carril, entre la calle Campana y la Avenida de los Constituyentes, y de la calle La Pampa entre Av. de los Constituyentes y la calle Burela, para la construcción de edificios que fueran en contra de los parámetros urbanísticos establecidos para el proyecto de ley aprobado en primera lectura en noviembre de 2009, que tuvo sanción definitiva a mediados de 2010.

Fue considerado también otro amparo con la carátula “Sardi Jorge Carlos y otros contra GCBA”, en el que vecinos de las adyacencias de la traza en cuestión tenían una preocupación similar a la del otro amparo.

Caso por caso

En referencia al planteo de la “Edificadora Jamic S.R.L”, el juez entendió que debido a la fecha de publicación de la Ley 3.447, esta no había obtenido aún el registro del plano de obra, y que en todo caso, debería reformular su proyecto al nuevo contexto normativo.

En el caso del “Fideicomiso de Construcción La Pampa 5886/90”, el magistrado afirmó que “la controversia suscitada en el expediente resulta insustancial”, y que a pesar que ya haberse registrado los planos y haberse concedido el permiso provisiorio de obra, “había perdido vigencia el respectivo permiso, por lo que el amparo interpuesto debe ser rechazado”.

Finalmente, en relación a “Solares del Carril S.R.L”, Converset indicó que “no surge del expediente administrativo de marras que la actora haya liquidado el pertinente derecho de delineación y construcción”, y que siendo el pago de estos derechos “un requisito a satisfacer para obtener la concesión del permiso requerido y comenzar las obras y/o trabajos constructivo, corresponde desestimar el amparo interpuesto”.

De este modo, los barrios de Parque Chas y Agronomía, de la Comuna 15, y esa zona de Villa Pueyrredón, de la Comuna 12, seguirán teniendo el espíritu residencial y la tranquilidad que los caracteriza.

Leer más

9 de diciembre de 2015

Torres en Caballito: La justicia ordeno anular permiso para tres construcciones

Diego Adrián Fernandez - 9 de diciembre de 2015

COMUNICADO DE PRENSA DEL OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA CIUDAD

La Justicia Contencioso Administrativa y Tributaria de la Ciudad de Buenos Aires anuló el permiso de obra otorgado a la empresa TGLT S.A, para construir tres (3) torres de 21, 25 y 30 pisos respectivamente[1] en el barrio de Caballito.

La sentencia fue dictada por el Dr. Lisandro Fastman, Juez del Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires N° 14  en los autos caratulados “Asociación Civil Basta de Demoler c/ GCBA s/ amparo (Art. 14 CCBA)” Expte. N° 43792/0, y en "Asociación Civil y Vecinal SOS Caballito c/GCBA s/ amparo". Expte. Nº 42.929/0. Las causas judiciales fueron presentadas por las Asociaciones SOS Caballito, Basta de Demoler y el Observatorio del Derecho a la Ciudad.

Estas organizaciones denunciaron que una vez que se otorgó el permiso la obra estuvo PARALIZADA por más de seis (6) meses y que en ese transcurso de tiempo se modificó la zonificación de la zona con la sanción de la ley Nº 2.722. Esta ley dispuso el cambio de zonificación de R2aII a R2bI[2] con el objeto de limitar la capacidad constructiva y la altura.

El Código de Edificación establece una obligación concreta de respetar el derecho a una ambiente urbano sano y equilibrado y al hábitat adecuado a través de disponer que aquellos propietarios que paralizan los trabajos constructivos por una plazo mayor de seis (6) meses deben adecuar los planos de la obra a la nueva normativa vigente (arts. 2.1.5.2. y 2.1.5.3.). En este caso, el GCBA debió exigir a TGLT S.A. que adecue su proyecto a la nueva zonificación pero no lo hizo.
Imagen integrada 3
En la sentencia se expresó que "Nótese que la consecuencia prevista por la legislación para la paralización de las obras es la necesidad de que al reanudarse los trabajos deban adecuarse a la normativa vigente. De tal modo, si (...) se considerara que es meramente una facultad -y no un deber de la Administración -el declarar paralizadas las obras, habría que concluir que es facultativo del Poder Ejecutivo decidir si se cumplen o no las nuevas leyes en materia de edificación, planeamiento urbano o de medio ambiente, entre otras, porque dependería de su voluntad que las nuevas obras se ajustaran a las normas aprobadas por la Legislatura. (...)  (C)ompulsadas las constancias que obran en el expediente, no surge que la demandada GCBA y la empresa TGLT S.A. hayan demostrado que la obra tuvo ejecución en el período ventana al que refiere la cámara, el que abarca los años 2008 a 2011. (...) (L)a omisión del GCBA, al no paralizar la obra, devino un incumplimiento que impidió la aplicación de las normas de rezonificación".
Imagen integrada 4
Esta inacción del GCBA se refleja de manera reiterada en el Barrio de Caballito en general, donde se han verificado iguales circunstancias fácticas y jurídicas a las aquí mencionada para la obra sita en la calle Rojas. Así, podemos hacer mención a las obras sitas en la calle Pujol 1150/54, en la calle Vallese 1463, en la calle Fragata Sarmiento 1125 y en la calle Espinosa 1149.

Este caso constituye un ejemplo paradigmático en donde el GCBA al momento de elegir entre respetar la ley y garantizar derechos ambientales de los habitantes de la Ciudad, y proteger los intereses económicos de los desarrolladores inmobiliarios, elige éste último.


Aclaraciones

[1] La obra se encuentra sita en la calle Rojas 629/31/33/35/37/39/41/77, registro catastral Circ. 7 Secc. 45 Manz 35 Parcela 1L. El permiso de obra se otorgó en fecha 19 de junio de 208 en el Expte. Nº 89411/2007. El proyecto cuenta con 337 unidades funcionales equivalente a 57.191 mts2 de superficie a construir.

[2] En la zonificación R2aII no se establece una altura máxima en cambio en la actual zonificación R2bI en general se dispone la altura máxima de construcción de 10,5 metros. Asimismo el FOT básico en la zonificación R2aII es de 2,5, en cambio en la zonificación R2bI el FOT máximo es de 1,6. Esto último implica una reducción significativa de la capacidad constructiva del lote.

Leer más

15 de marzo de 2014

Asamblea Parque Lezama: Propuestas para renovación de Espacios Verdes porteños

Diego Adrián Fernandez - 15 de marzo de 2014

La Asamblea Parque Lezama comparte las últimas novedades del verano y plantea los nuevos objetivos y retos por delante, a través de un comunicado de prensa:


El 5 de febrero como publicamos en nuestra página y nuestro Blog tuvimos la primer reunión con los nuevos funcionarios recientemente asumidos en la Sub-secretaria de Espacio Verdes del Ministerio de Ambiente y espacio público, junto a la Red Interparques planteamos los siguientes puntos:


  1. Avanzar con la conformación de los planes de manejos participativos en los parques. En este sentido se discute la implementación de las huertas orgánicas comunitarias.
  2. Rechazo a cualquier tipo de enrejado o cerco que restrinja el acceso a los parques y las plazas en toda la ciudad, y pedimos la desinstalación de las rejas de los espacios ya enrejados.
  3. Solicitamos la No disminución del espacio verde.
  4. Solicitamos información sobre el proyecto de cuencos reservorios de agua en la ciudad, en particular del que se está ejecutando en el Parque Sarmiento.
  5. Pedimos por la conservación, mantenimiento y apertura de todos los anfiteatros, escenarios, glorietas o espacios similares para el desarrollo de actividades sociales y culturales.
  6. La no militarización de los parques y plazas, la no utilización de armas de fuego por parte de la policía en el mismo lugar donde juegan nuestros hijos.
  7. Que no se expulse a personas de los parques y plazas si no están cometiendo contravención o delito.
  8. Pedimos que vuelvan los cuida-parques y placeros.

Desde el Parque Lezama pudimos corroborar lo ya explicitado en los pliegos de licitación por el actual Ministro de Ambiente y Espacio Público, Edgardo Cenzón (ver nota firmada por Ministro) referido a la puesta en valor sin rejas. Quedamos a la espera de saber que empresa gano la licitación y como se realizara la obra, si por tramos o con cierre total del Parque. También informamos sobre el Proyecto de Ley presentado por esta asamblea a la Legislatura N° 2075-P-2013 del 2013 (ver proyecto en PDF) del cual no tenían conocimiento pese a que esta gestión es de igual mandato que la anterior. Una vez más notamos la falta de comunicación no solo hacia los vecinxs sino también entre los funcionarios responsables de un mismo proyecto.

Ubicación del Parque Lezama en San Telmo

Por eso, para ayudar en la comunicación y mantenernos informados entre los vecinxs con las novedades y conflictos de nuestros barrios es que a partir de abril arranca nuevamente Espantarrejas el programa de la Asamblea del Parque Lezama por el 100.9 de FM Riachuelo, si te falto algún programa del año pasado acá te dejamos el link para que vayas escuchando y entrando en tema(link a podcast).

Si de conflictos en el barrio se trata te contamos que se viene el proyecto para el metrobús de Plaza de Mayo a La Boca que incluye entre otras cosas la cementación del sitio de la Memoria y Ex Centro de Detención clandestino Club Atlético, el traslado y demolición de el Hogar de niños(CAINA) y la Escuela taller de Casco Histórico, entre otros edificios.

Para entender este proceso de recualificación que se viene dando hace años en el barrio la Asamblea comenzó durante el año pasado el diseño de un mapa en constante construcción, que refleja estos conflictos y como se dan los procesos de reemplazo de la población a través del cambio en las fisonomías de nuestros barrios, volviéndolos expulsivos para el vecinx y exclusivos para nuevos habitantes que tengan el poder adquisitivo y sean capaces de pagar el nuevo costo de vida del barrio ya maquillado. Por eso, nos sumamos al Ciclo de Cine Itinerante sobre gentrificación Ni Casas Sin Gente Ni Gente Sin Casas (ver programación completa) que el domingo 16 de marzo proyectara Las manos sobre la Ciudad en el anfiteatro del Parque a las 19 horas.

¡Y como siempre te invitamos a participar, sumate este año a la Asamblea del Parque Lezama!

Somos una asamblea abierta de vecinxs de distintos barrios que nos juntamos los sábados a las 18 horas en la escalinata del anfiteatro con el objetivo de tender lazos que nos permitan mantenernos informados de lo que pasa a nuestro alrededor y así poder generar alternativas en el lugar que elegimos habitar.
Entre todxs podemos dejar nuestro granito de arena y mejorar este, nuestro lugar, siempre se necesitan manos para colaborar, todos los aportes y saberes suman, desde el diseño de un afiche, la redacción de un volante hasta la propuesta, la difusión y organización de actividades. 
El compromiso y la unión de vecinxs, colectivos, organizaciones, instituciones, espacios culturales autogestivos, logró cumplir el objetivo de un Parque en buenas condiciones y sin rejas para el disfrute de todxs en todo momento.

Leer más

19 de septiembre de 2013

Pacto Pro - K: La oposición pide derogación de leyes

Diego Adrián Fernandez - 19 de septiembre de 2013

Durante la jornada de ayer se reunieron asesores en la Comisión de Planeamiento Urbano en la Legislatura para tratar y debatir el proyecto presentado por el Presidente del Bloque Buenos Aires para Todos, Fabio Basteiro, el cual apunta a derogar las leyes 4476 y 4477 que, según denuncias de la oposición, fueron aprobadas por los bloques del PRO y del Kirchnerismo tras un pacto bipartidario.

Diputados de la oposición han denunciado que ese "pacto" tiene como fin profundizar en negociados inmobiliarios: nuevas construcciones edilicias para avanzar en la expansión y densificación urbana sobre zonas vitales para la regulación hidrológica del territorio de Buenos Aires.

En otras palabras: La eterna problemática de las inundaciones en la Ciudad podría profundizarse en ciertos barrios, siendo Caballito uno de los más destacados.

Al respecto, Basteiro señaló que "la intención de este proyecto es rectificar decisiones que se han tomado sin considerar la relación entre el medio natural y el medio construido, y de esa forma actuar sobre las medidas de prevención de posibles perjuicios ambientales, tal como lo recomiendan las buenas prácticas de manejo de riesgo ambiental".

En una sala colmada por vecinos y organizaciones de la Ciudad de Buenos Aires, el Comunero por la Comuna 6 (Caballito) Martín Iomi remarcó que "todos los días recibimos quejas de los vecinos por la saturación de la infraestructura del barrio, hay problemas de luz, gas, agua y cloacas, además de las inundaciones, y estas leyes lejos de ayudar, agravan la situación, por eso pedimos la derogación".

Por otro lado, Hugo Palamidessi del Encuentro por la defensa del espacio público agregó: "Desde hace mucho tiempo venimos pidiendo que el uso de las tierras de la playa ferroviaria de Caballito se destine a espacios verdes y estas leyes agravan la situación de concentración edilicia. Hoy tenemos poco más de un metro cuadrado por habitante y este es el último espacio que queda que podría ser verde".

Por otro lado, se ha propuesto la ampliación en un 10 % del fondo creado por la Ley Nº 1575 referido a subsidios por inundaciones, como también un proyecto de resolución para que el Poder Ejecutivo informe en un plazo no mayor a 30 días sobre el Nuevo Plan de obras estructurales y no estructurales y el tiempo estimado para la ejecución, de las obras públicas futuras sobre la cuenca del Arroyo Medrano.

Leer más