Mostrando entradas con la etiqueta Andrés Pérez Esquivel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Andrés Pérez Esquivel. Mostrar todas las entradas

11 de junio de 2014

Si va a haber drones, debe existir una ley

Diego Adrián Fernandez - 11 de junio de 2014

La semana pasada, los vecinos de la Ciudad conocieron en Caminando Buenos Aires, un nuevo proyecto de la Policía Metropolitana, fuerza de seguridad porteña, que trabaja en la fabricación o ensamblaje de "Drones", artefactos voladores no tripulados y piloteados a distancia por personal especializado.

Su potencial uso sería el del control visual a través de videocámaras, del espacio público, de incidentes o accidentes que se pudieran  suceder, desde manifestaciones, robos, incendios, derrumbes, inundaciones, etcétera. 

Hasta allí, todo en orden. Lamentablemente, el uso de este tipo de tecnología no tiene regulación en el ámbito de la Ciudad, lo cual constituiría una barrera más que importante. Lo que terminó de encender las alarmas en parte de la oposición porteña fueron las declaraciones del propio vocero de la institución policial - quien no fue debidamente identificado -, a quien se les escapó que “…el único límite para usarlos es la imaginación”.

A partir de allí, uno de los pequeños bloques en la Legislatura reaccionó: El equipo legislativo Verde al Sur.
Andrés Pérez Esquivel
En este espacio se desempeña el sociólogo Andrés Pérez Esquivel, especialista miembro de la Red Latinoamericana de Vigilancia, Tecnología y Sociedad, lo que condujo inicialmente a presentar un proyecto de pedidos de informes al poder ejecutivo, el que fue acompañado por legisladores de ocho bloques de la oposición.

“El motivo es obvio – declaró Pablo Bergel, titular del bloque-; además de los usos que podrían resultar positivos, también podría, ser usada esta misma tecnología  para realizar espionaje, incurrir en violación de intimidad y, también, usos represivos. Porque con pocas adaptaciones, estos aparatos podrían transportar también armamento o sustancias químicas letales o incapacitantes, desde gases lacrimógenos hasta dardos eléctricos o tantos otros usos que “la imaginación y creatividad” de mentalidades represivas o totalitarias pudieran desarrollar”.

Según informó Pérez Esquivel, la industria de los Drones en el mundo ha tenido un crecimiento explosivo, llegando en la actualidad a cerca de 90 mil millones de dólares, lo que los convierte no solo en elementos de control territorial y poblacional, sino también en un pingüe negocio para la industria militar y los “contratistas”.

Con la coautoría de los diputados Gustavo Vera, Virginia Gonzalez Gass (PSA), Alejandro Bodart (MST) y Pablo Ferreyra (IP), Bergel presentó el primer proyecto de ley para regular su uso policial en la ciudad. "Lo que proponemos es que no se puedan usar hasta que haya una normativa nacional de aeronáutica que los regule; recién entonces la policía sólo los podrá  usar para incidentes o accidentes mayores como derrumbes, inundaciones o incendios”, informó el diputado.

"Este es el primer proyecto del país relacionado con estas aeronaves de tecnología avanzada, que podría servir de ejemplo para otras ciudades argentinas y latinoamericanas. Es muy peligroso que se los empiece a usar de modo discrecional y sin regulación", agregó Andrés Pérez Esquivel.

Leer más

4 de junio de 2014

¿Drones de la Metropolitana?

Diego Adrián Fernandez - 4 de junio de 2014


Legisladores de distintos bloques de la oposición presentaron un pedido de informes al Gobierno Porteño para saber si es cierto que la Policía Metropolitana está produciendo drones para video vigilancia y tiene voluntad de comenzar a utilizarlos en las próximas semanas.


Por más "futurista" que suene el término drone - o llamado también VANT (Vehiculo aéreo no tripulado) -, es una tecnología que se utiliza en varias partes del mundo, no solamente en lo que refiere a seguridad pública, sino que también para investigaciones científicas, ambientales e incluso para controles varios. El uso más tradicional - y razón por la cual se comenzaron a pensar y fabricar - es el militar.

Los diputados Gustavo Vera y Pablo Bergel (VA), Jorge Taiana (FPV), Alejandro Bodart (MST), Gabriela Gonzalez Gass (PSA), Pablo Ferreyra (IP),Edgardo Form (NE), Marcelo Ramal (FIT) y Susana Rinaldi (FPP), expresaron su preocupación por enterarse a través de los medios de que el presupuesto que aprobaron se está usando para hacer drones, cuando "el Ministro nunca lo había  explicitado".

El 14 de mayo el diario Clarín publicó una nota, en la cual un vocero anónimo de la Policía Metropolitana, informó que la joven fuerza de seguridad - creada durante la gestión macrista - estuvo diseñando y construyendo con recursos propios esta tecnología de avanzada, sobre la que aún no hay regulación específica en el país, y que es materia de polémica a nivel internacional.

Los diputados también mostraron preocupación en referencia a las intenciones de uso, en especial porque el vocero expresó que "sólo nos limita nuestra capacidad, imaginación y recursos", desconociendo criterios generales del código aeronáutico y la ley que regula el uso de videocámaras.
Y esto incluye las posibilidades (ciertas) de modificación del dispositivo para otros usos, como puede ser la grabación de sonidos, trasladar objetos y hasta disparar, tal como sucede en fuerzas policiales estadounidenses.


En esta línea, el Diputado Gustavo Vera, de Verde Alameda, recordó: "Es difícil pensar el uso de estos drones por parte de la Policía Metropolitana sin recordar que hace muy poco su primer primer jefe, el "Fino" Palacios, estuvo detenido por espionaje y sigue procesado junto a Mauricio Macri". En el mismo sentido se expresó Pablo Ferreyra, de Izquierda Popular: " La fuerza de seguridad podría estar utilizándolos para realizar tareas de espionaje, algo expresamente prohibido por la Ley de Seguridad Pública".

Por su parte, el Diputado Alejandro Bodart, del MST, recordó: "La Policía Metropolitana quiere usar estos dispositivos mientras se niega explícitamente a registrar sus 2000 cámaras fijas en la Defensoría del Pueblo como obliga la Ley de Protección de Datos Personales".

Virginia Gonzalez Gass, del Partido Socialista Auténtico, también expresó su rechazo: "En lugar de preservar el espacio público y promover la creación de un ambiente para la libertad, el gobierno de Mauricio Macri avanza sobre derechos fundamentales como la libertad de expresión y la protesta en sus diversas manifestaciones pacíficas".

Al ser consultado el sociólogo Andrés Pérez Esquivel, de la Red Latinoamericana de Estudios de Vigilancia, Tecnología y Sociedad, señaló que: "hace un mes España prohibió el uso civil de estas aeronaves hasta tanto terminen una regulación específica. Todo el mundo está debatiendo esto ya que su uso involucra asuntos de defensa nacional, seguridad aérea, orden público, protección de datos, privacidad y de responsabilidad de terceros".

Leer más

1 de marzo de 2014

Andrés Pérez Esquivel: "El Obelisco es un monumento protegido por ley de todo tipo de intervenciones"

Diego Adrián Fernandez - 1 de marzo de 2014

Sigue la polémica que sorpresivamente se generó la semana pasada, cuando el grupo social/político Corriente Unidad Sur presentó un amparo ante la justicia para que la Policía Metropolitana y el Gobierno de la Ciudad reubicaran las cámaras de seguridad que adornan al Obelisco en su terminación (Ver nota del 26 de Febrero)



Corrientes Unidad Sur compartió un comunicado donde profundiza en las razones de su rechazo al uso del ícono máximo de la Ciudad como torre de Seguridad.

COMUNICADO


¿Cuál es la diferencia entre poner policías las 24 horas con binoculares en la punta del Obelisco e instalarle cámaras de vigilancia? Más allá del ahorro en sueldos, ninguna.

Este ícono, que indiscutiblemente nos representa a los porteños y a los argentinos en el mundo, es un monumento protegido por la Ley Nº 3792 de todo tipo de intervenciones permanentes, por estar emplazado en el mismo lugar en el que se izó por primera vez la bandera argentina en la Ciudad de Buenos Aires. (En la Antigua Iglesia de San Nicolás, la que le da el nombre al barrio y que fue demolida para dar paso a la Avenida 9 de Julio)


Desde su fundación en 1936, con intendentes de facto de por medio, Mauricio Macri es el primer gobernador que altera esta representación de la unidad nacional para convertirlo en una torre de vigilancia policial, instalándole cámaras que tergiversan su carácter histórico-conmemorativo.

El Obelisco, centro de la Plaza de la República, representa la unidad, la fraternidad y la independencia de todos los argentinos, y se ha convertido en símbolo de nuestra democracia porque, hace 30 años, fue convocante de la millonaria movilización para la vuelta de la misma, y porque ha sido escenario de la celebración del bicentenario de la Patria en el año 2010, entre otros eventos populares históricos y campañas de concientización.

Desde su fundación ningún intendente tuvo la suficiente imaginación de Mauricio Macri (procesado en la justi cia por espionaje) para aprovecharse de su altura dándole este innecesario (ya hay cámaras en los alrededores), irrespetuoso e ilegal uso policial que tiene ahora.

Si permitimos esto, el día de mañana encontraremos otros monumentos de la unidad y la libertad tergiversados por dispositivos de sospecha y control. Debemos impedir este abuso de Macri, así como le impedimos poner cámaras policiales en las aulas de 92 escuelas públicas.

 
¡DEFENDAMOS NUESTRA BANDERA NACIONAL Y DEMOCRÁTICA!

RECLAMAMOS AL GOBIERNO DE LA CIUDAD QUE RETIRE Y REUBIQUE LAS CÁMARAS DE VIGILANCIA POLICIAL DEL OBELISCO!

Leer más

26 de febrero de 2014

El Obelisco se convirtió en una torre de vigilancia

Diego Adrián Fernandez - 26 de febrero de 2014

Sorpresa en lo más alto del Monumento por excelencia de la Ciudad: El Obelisco, protagonista de las postales porteñas clásicas, se convirtió en una torre de vigilancia policial.

El sociólogo Andrés Pérez Esquivel, miembro de la Corriente Unidad Sur, presentó un amparo en la justicia porteña para que el Gobierno de la Ciudad retire y reubique las 4 cámaras de vigilancia que la Policía Metropolitana instaló en el Monumento, por violar la protección integral del mismo (Ley Nº 3792) y tergiversar su carácter conmemorativo de la unidad nacional.


En el mismo sentido los diputados Alejandro Bodart (MST), Virginia Gonzalez Gass (PSA-UNEN) y Edgardo Form (Nuevo Encuentro) presentaron una declaración de repudio en la Legislatura porteña.

"No hay ninguna diferencia entre poner estas cámaras y poner policías a vigilarnos con binoculares las 24hs desde la cúpula. Se está tergiversando el carácter cultural del Obelisco, que conmemora nuestra bandera nacional, como símbolo de unidad y solidaridad. Es una ofensa equivalente a poner una sirena policial en la cabeza del monumento a San Martín", expresó Pérez Esquivel, y agregó que además las cámaras del Obelisco son redundantes porque ya hay en los alrededores: "Que tengan que llegar al extremo de violar la ley, más que una señal de seguridad, parece una señal de que la Metropolitana es incapaz de cumplir sus tareas dentro del Estado de derecho".

El ex candidato a legislador también se encuentra en litigio judicial con el gobierno porteño porque este se niega a publicar el mapa de ubicación de sus 2000 cámaras como lo obliga la ley 2602, votada por el PRO, y tal como lo hace el Ministerio de Seguridad de la Nación.
El portal Perfil publicó una nota al respecto el año pasado.

"Esto constituye un abuso más de Macri que se suma al intento de poner cámaras dentro de 92 escuelas públicas, luego revertido por la justicia porteña. Macri representa un proyecto de Estado Policial que quiere avanzar sobre el Estado de Derecho", finalizó el sociólogo, quien también forma parte de la Red Latinoamericana de Estudios de Vigilancia, Tecnología y Sociedad (LAVITS).

La demanda recayó en el Juzgado Nº 03 en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la CABA a cargo del Juez Pablo Mántaras.

Leer más

30 de septiembre de 2013

Gatillo Fácil: Un joven lucha por su vida, y reina la confusión

Diego Adrián Fernandez - 30 de septiembre de 2013

Un hecho confuso, un joven luchando por su vida, una congregación furiosa se vecinos que arrasa con una comisaría, y dos agentes detenidos, uno de la bonaerense y otro de la Policía Metropolitana. Digno de una historia de suspenso y drama, pero el desandar cotidiano de cada movida policial-criminal en la Ciudad (Y en todo el país)

Lo que quedó tras la manifestación de vecinos a la comisaria

Milton Ponce, un joven que se vio envuelto en un episodio que, todavía la población porteña no logra entender. Así y todo, un balazo que sale proyectado desde un arma y que deja en riesgo concreto de vida a este muchacho, tras una supuesta pelea "callejera" en el barrio de Saavedra. Peor aún, amigos de la víctima indican que desde el Hospital Pirovano (Donde se encuentra Ponce internado) no hay partes médicos claros ni oficiales. Todo nutre a un mamarracho que puede terminar en pura tragedia.

¿Qué pasá con los detenidos? En lo que respecta al efectivo de la fuerza local, enseguida diputados opositores salieron al cruce para criticar duramente a la policía que creó el Jefe de Gobierno Mauricio Macri, tras aquella histórica negativa del Gobierno Nacional de pasarle el control de la Federal con sus recursos a la Ciudad.

El diputado Alejando Bodart (MST-Nueva Izquierda) afirmó: "Aunque el ministro Guillermo Montenegro lo niegue, toda la policía macrista es represiva de arriba a abajo. Él ayer les negó a los medios que hubiera algún agente suyo involucrado, pero hoy el agente metropolitano y su hermano de la Policía Federal se entregaron a la justicia".

Bodart agregó: "La Metropolitana, cuya cúpula proviene en su mayoría de la Federal de la dictadura, reprimió violentamente en el Borda, la Sala Alberdi y el Indoamericano y ya tiene al menos cinco casos de gatillo fácil: el joven Bruno Papa, dos ladrones rematados en un colectivo, un agente que mató a un vecino por una deuda y ahora éste. Si bien Montenegro retacea los datos, en la Metropolitana hay efectivos militares, contrariando lo que establece la ley.

El mismo tono crítico empapó las declaraciones de Andrés Pérez Esquivel, candidato a Legislador porteño por Camino Popular, quien hoy (lunes) presentó un amparo judicial (Juzgado Nº 5) contra el Ministerio de Justicia y Seguridad por negarle acceso al listado de ubicación física de las 2000 cámaras de seguridad de la Policía Metropolitana, para las cuales la ciudad ha destinado, hasta ahora, 140 millones de pesos.

Destacando la gravedad de la situación, recordó:"Junto a los casos de gatillo fácil y represión desmedida, debemos sumar el tema de las cámaras al abuso de poder policial. El responsable del centro de monitoreo fue incorporado por Jorge "Fino" Palacios en 2009, se trata de Eduardo Jorge Martino, ex comisario de la Federal pasado a disponibilidad en 2004". Y resaltó que "Macri, Montenegro y Martino se han negado a inscribir en la Defensoría del Pueblo la base de datos de las cámaras que nos filman todos los días, de acuerdo a lo que obliga la ley de protección de datos personales, y  desoyendo los pedidos de la Defensoría y la Auditoría General de la Ciudad".

El sociólogo también denunció que el sitio web que tenía el gobierno: "No sólo tenía un 20% de las cámaras y no permitía ver la ubicación exacta, sino que ahora directamente lo han dado de baja en una clara violación a la Ley".

Un desastre que puede costar una vida. Una más.

Leer más