Nuevamente la violencia, los gritos y balazos contaminaron el aire
porteño.
La tensa dinámica de los sucesos de ayer complican el
entendimiento de las razones para que se llegara a este innecesario desenlace.
Haremos un intento por aclarar el panorama, al menos en grandes rasgos, para
poder sacar cada uno sus propias conclusiones, y así argumentar nuestras
posiciones.
¿Quiénes se enfrentaron?
ATE (Sección Capital Federal) fue el gremio que, a diferencia de
los otros 4 gremios que tienen representación laboral en el Borda, marcó su
oposición al avance del Gobierno de la Ciudad sobre terrenos del Borda. La policía
Metropolitana, fuerza creada durante el Gobierno Macrista, accionó con
represión, no solamente sobre los empleados de ATE, sino sobre otros
trabajadores del Hospital, e incluso periodistas y legisladores porteños
quedaron en medio de la batalla campal.
¿Qué pasó exactamente
ayer?
Temprano en la mañana, una topadora y persona una empresa
contratada por el Gobierno de la
Ciudad , acompañados por infantería de la Policía Metropolitanala
Unidad 20.
Allí nacieron los enfrentamientos y, por ende, la confusión
inmediatamente se adueñó de la situación. Trabajadores del Hospital, quienes
aseguran que desconocían el accionar de manera previa, dividieron sus esfuerzos
para, por un lado, contener a los pacientes, y por el otro, evitar como se
pudiese que avanzaran las demoliciones. La violencia ya había copado la mañana
porteña.
La batalla campal incluyó golpes a empleados hospitalarios,
médicos, fotógrafos, periodistas y legisladores de la Ciudad. Inclusola
Metropolitana sortearon una lluvia de piedras que se cobraron
a un par de efectivos heridos, con la posible pérdida de ojo para uno de ellos.
 |
| Diputados de la Ciudad se sumaron a la defensa del Borda |
Un completo desastre.
¿Por qué se manifestaron
los gremialistas de ATE?
Durante el 2012 se votó – y aprobó – la construcción de un ‘Centro
cívico’ en las inmediaciones del predio del Hospital Borda. Allí,
supuestamente, se trasladarías oficinas gubernamentales, incluyendo a la misma
Jefatura de Gobierno, la de Gabinete y los ministerios de Desarrollo Urbano,
ambiente y espacio público y al de educación. A priori, un interesante proyecto
para generar mayor movilidad y crecimiento en un sector sur de la Ciudad.
 |
| Proyecto original de ubicación del llamado "Centro Cívico" |
No obstante, desde que se presentó este proyecto, como estamos
acostumbrados en Argentina, una buena medida siempre viene acompañada de
sospechas, suspicacias y obras deficientes y/o mal ubicadas: Diputados
opositores se encargaron de denunciar que, con el fin de construir el
estacionamiento, se había demolido un sector del Borda que se usaba para
talleres internos.
El gremio ATE fue el principal opositor a la realización de este
proyecto.
¿Qué se dijo desde el
Gobierno de la Ciudad ?
En conferencia de prensa – No con presencia efectiva en el lugar
de los hechos – el Jefe de Gobierno Mauricio Macri, acompañado por su vicejefa,
Eugenia Vidal, Rodríguez Larreta y otros ministros, defendió como pudo el
accionar de la
Metropolitana.
"Siempre estoy
reflexionando si vale la pena asumir estos riesgos o ceder a los violentos, y
sigo pensando que no hay que ceder. Los resultados están a la vista, vean lo
que sucedió en Parque Centenario que hoy es un lugar de encuentro de las
familias. Esperemos que baje este nivel de violencia", expresó.
El Jefe de Gobierno
apoyó su argumento en recordar que “La
Ley que autoriza la obra fue aprobado por otros bloques
además del PRO y la justicia fallo en dos ocasiones a favor del proyecto”
"El taller protegido que funcionaba ahí y
por el que ATE reclama fue trasladado hace seis meses, con equipamiento nuevo,
a menos de 100 metros
de donde estaba para que los trabajadores hagan sus actividades más cómodos en
ese lugar", agregó la vicejefa en declaraciones a medios.
"No podemos ceder ante ese nivel de
violencia", sentenció Macri.
¿Qué se
dijo desde la oposición legislativa porteña?
El Bloque Buenos Aires para Todos se
refirió a la violenta represión en el Hospital Borda por parte de la Policía Metropolitana :
“Hacemos responsable al Jefe de
Gobierno Mauricio Macri por la irrupción violenta, con balas de goma, rompiendo
el portón, candado, hiriendo a médicos, enfermeros, trabajadores , pacientes y
trabajadores de prensa que vinieron a ejercer su tarea”.
El mismo Bloque firma, junto a los bloques Coalición Cívica – ARI,
Proyecto Sur y MST, el pedido de renuncia del Ministro de Seguridad, Guillermo
Montenegro, y recuerdan la denuncia que mantuvieron cuando se presentó este
proyecto del Centro Cívico: “el 1 de noviembre del 2012 el bloque del PRO y
del Frente para la
Victoria , con sus aliados de Nuevo Encuentro y del
Frente Progresista y Popular, realizaron la mayor entrega de tierras
públicas en la historia de nuestra Ciudad. Dentro del Pacto PRO-K se
acordó la financiación del Centro Cívico sobre terrenos del Hospital Borda.
Quienes nos opusimos a esta privatización de lo público fuimos claros y
unánimes: cada metro de tierra pública que se entrega, expulsa a los porteños
de su Ciudad y generara violencia social”
¿Qué va a pasar?
En estos momentos, siendo las 13:30 del mediodía del sábado 27 de
Abril, la Legislatura
porteña debate en recinto la posible renuncia del Ministro de Seguridad
Montenegro. Jefes de bloques dan sus pareceres y opiniones, escuchadas
atentamente por el principal responsable del accionar de la Metropolitana.
Esta nota intentó aclarar el panorama, compartiendo datos que se
toman desde crónicas de los hechos y palabras oficialistas y no oficialistas.
Lógicamente, la polémica excede este ámbito y debe resolverve a nivel
legislativo y judicial. La
Ciudad de Buenos Aires volvió a sufrir las graves
consecuencias de un enfrentamiento físico frontal y abierto, entre personas
armadas y trabajadores de la salud.
¿Había encapuchados? Seguramente infiltrados cubiertos por
pañuelos se hicieron presentes como sucede en tantas y tantas marchas a
las que estamos acostumbrados. También
se hacen presentes los discursos oportunistas de funcionarios a nivel nacional
que aprovecharán esta situación para fijar su posición contraria a Macri.
¿Violencia innecesaria? ¡Lógicamente! Ningún tipo de violencia
debe ser aprobada y justificada. Menos, la violencia del Estado. En este caso,
fue el Gobierno de la Ciudad
quién accionó de tal manera que merece su repudio, rechazo y estudio, para tomar medidas del
caso que acerquen posiciones y satisfagan los reclamos de todas las partes. No
sera fácil, claro que no.
¿ Auto crítica? Lamentablemente hay total escepticismo para que esto
ocurra. No importa el Gobierno que este implicado en la polémica: La revisión
autocrítica de las malas determinaciones es una señal del fortaleza a la que
los argentinos no estamos acostumbrados a nivel político.
Los legisladores de la
Ciudad , en debate constante, deberán pronunciarse al
respecto. La ciudadanía, marcadamente dividida, tomará posición y defenderá a
alguna de las partes. Si hay argumentos, respeto y, sobre todo, tranquilidad
para defender ideas con palabras, se puede soñar con una evolución educada. En
este preciso instante, los diputados porteños hacen un esfuerzo por dar un
pequeño, aunque sea minúsculo ejemplo de ello.
Pero ayer, en el predio del Hospital Borda, el diálogo fue la
herramienta que no se utilizó. Los hechos nos demuestran que sucede cuando se
omite la palabra.
