Mostrando entradas con la etiqueta Código fiscal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Código fiscal. Mostrar todas las entradas

4 de diciembre de 2016

La Ciudad ya tiene su presupuesto para el 2017

Diego Adrián Fernandez - 4 de diciembre de 2016

Sesión Jueves 1º de Diciembre de 2016
Parte I



La Ciudad ya tiene su presupuesto para el 2017

El presupuesto que aprobó la Legislatura establece la suma de $ 178.223.097.691 millones de pesos para gastos totales, lo que implica un incremento de 26,7% respecto al corriente año.

La ley fue aprobada con 34 votos positivos -PRO, CP, BP y SP-, 13 negativos -FpV, PSA, BC, AyL, FIT y PTS- y 12 abstenciones: CC, FR, Suma+, PS y CNM.

El cálculo de gastos y recursos estima un crecimiento del 3,5%, un tipo de cambio promedio de $ 17,92 y una inflación del 17%. Se estima un superávit económico primario de $28.083 M., que representa un incremento del 35,3% respecto al del este año, y será utilizado para financiar el 82% del plan de obras del año 2017, que asciende a $32.518 M.

El presupuesto prevé una fuerte inversión en áreas sociales, que incluye la implementación de un plan para la construcción de viviendas, urbanización, e integración urbana en los Barrios 31, 31 bis, Villa 20, y otros asentamientos, entre ellos Papa Francisco, Rodrigo Bueno y Fraga. Además permitirá avanzar en la construcción de la Villa Olímpica que albergará los Juegos Olímpicos de la Juventud en 2018. Asimismo refleja un importante crecimiento en lo destinado al área de vivienda, pasando de los 3.500 M. de pesos presupuestados para el corriente año a los 9.164 M. que se destinarán para el 2017.


También se contempla para el próximo período la partida correspondiente a la creación de la Nueva Policía de la Ciudad, una nueva fuerza que unifica el personal de la Federal con el de la Metropolitana.
La inversión en Educación alcanzará los 32.990 M. de pesos para el año próximo. En cuanto a Salud, alcanzará los 29.205 M. de pesos, mientras que la partida para Desarrollo Humano y Hábitat ascenderá a 8.280 M.

Por otra parte, se prevé un incremento promedio del 30 por ciento para el ABL, estableciéndose un tope del 38 por ciento

Legisladores de la oposición manifestaron su disconformidad con el proyecto que envió el Ejecutivo porteño, rechazaron la inflación proyectada del 17% y criticaron la suba en los impuestos, entre ellos el ABL, por encima de dicha cifra.
Resaltaron además "la pérdida del poder adquisitivo" y el "aumento de la pobreza". También hicieron referencia a una "distribución inequitativa en el área de Cultura" y cuestionaron el presupuesto de Educación "por no contemplar las necesidades de la comunidad educativa ni preveer inversión en infraestructura". Otro de los puntos cuestionados fue el condicionamiento de emisión de deuda para la urbanización de villas. 

Modificación del Código Fiscal y Ley Tarifaria

La Legislatura también sancionó con 44 votos positivos, 14 negativos y una abstención, dos leyes que establecen los montos que en el año 2017 la Ciudad cobrará a sus contribuyentes en concepto de impuestos.

Dentro del Código Fiscal se estableció una modificación para los contribuyentes del Régimen Simplificado. Se decidió ampliar el alcance del mismo llevándolo de $240.000 a $400.000 pesos. En este marco se asimilan las primeras ocho categorías al Monotributo de la AFIP, lo que permitirá un fluido intercambio de información y un mejor control del régimen. Asimismo, se actualizan los valores de las cuotas bimestrales y anuales.

Con la sanción de la Ley Tarifaria nuevamente se dispone un tope de aumento del 38% para el pago de ABL.

Además, se establecieron los importes para el trámite de la Verificación Técnica Vehicular en el ámbito local. Se definió que los vehículos deben abonar $680 pesos mientras que las motos $255 pesos. La misma ley define el arancel por la entrada y utilización del Ecoparque, con un valor de $240 pesos para los adultos; sin cargo para los menores, personas con discapacidad, jubilados y pensionados.


Yapa
Autorizan empréstitos para obras de infraestructura

La Legislatura autorizó contraer uno o más empréstitos de hasta 320 millones de dólares, en el mercado local o internacional, para la ejecución de obras para el “Programa de Movilidad Sustentable, el Programa de Seguridad Vial y Movilidad Urbana y el Plan de Inversiones para la Modernización del Subte”.

La ley se sancionó con 36 votos a favor, la abstención del diputado Gabriel Fuks (CNM) y 20 votos en contra del FpV, Suma+, los 3 socialistas y los 3 monobloques de izquierda.

Leer más

1 de diciembre de 2013

Presupuesto 2014: Votación ajustada, ley sancionada

Diego Adrián Fernandez - 1 de diciembre de 2013

La Ciudad ya cuenta con presupuesto para el 2014, tras la aprobación de la ley en la Legislatura de la Ciudad, durante la sesión del pasado jueves 28.


La votación fue reñida, dado que muchos opositores rechazaban los números y las reparticiones - lo cual incluía denuncias de recortes - que el proyecto del Poder Ejecutivo estipulaba para el año que esta próximo a iniciar.

29 votos afirmativos bastaron para vencer a los 24 negativos y las 7 abstenciones. El PRO contó con el apoyo de la UCR y la Coalición Cívica para poder, finalmente, contar con casi $ 60.000 millones.


Incluídos en el paquete de leyes, se aprobó la modificación del Código Fiscal, con 35 votos afirmativos, 21 negativos y 4 abstenciones. Los mismos votos obtuvo el proyecto de Ley Tarifaria para el ejercicio fiscal 2014, la cual incluye un aumento del ABL de hasta el 40%, según lo estipulado por la ley Ley Nº 4.617 (Sancionada el 27 de Junio de este año)


El presidente de la Comisión de Presupuesto, diputado Rogelio Frigerio (PRO) destacó dos circunstancias importantes que vale la pena mencionar. Por un lado, celebró el hecho de que en la Ciudad, a diferencia de lo que pasa a nivel Nacional, la Legislatura recibió a todos y cada uno de los funcionarios, cuando en el Congreso "se debate un día y se vota a libro cerrado", subrayó.

Por el otro lado, alertó sobre la "modificación fundamental en el método de cálculo de recursos y gastos al incorporar una nueva medición de una variable clave como la inflación".

"Anteriormente debíamos tomar el dato del INDEC, aunque sabíamos que era mentira pero ahora después de cuatro años pudimos reemplazarlo con un amplio trabajo y actualmente contamos con un bien público para reemplazar una mentira", justificó, con total lógica.


 En tanto, el diputado Oscar Moscariello (PRO) se refirió a la evolución presupuestaria aplicada a la descentralización y a las Comunas. Aseguró que es obligación "transferir funciones y competencias de un modo gradual y responsable y con una adecuada transferencia de recursos. Se inició el proceso y requiere seguimiento de fines y de objetivos" y concluyó: "se hizo de una manera responsable".  Estas declaraciones tienen como marco reciente el proyecto de ley presentado por el Ejecutivo local y que, tanto opositores como comuneros, rechazan firmemente, argumentando que se planea un recorte del alcance de las comunas. (VER NOTA DEL 23 DE NOVIEMBRE)

A continuación el Vicepresidente Primero, diputado Cristian Ritondo (PRO), agregó que pese a ciertas críticas de la oposición "este Gobierno invirtió en la zona sur mucho más que los anteriores y se nota en votos cuando gana el PRO en esa zona; en cuanto al endeudamiento adquirido fue invertido en infraestructura, nos hemos hecho cargo de los subterráneos, hemos aumentado el gasto en seguridad, en desarrollo social y en educación".

Respecto a los presupuestos específicos de cada área, desde Caminando Buenos Aires tratamos cada una de las exposiciones de Ministros y demás funcionarios, quienes ante los diputados de la Ciudad, defendían sus gestiones y justificaban el presupuesto para el 2014. Finalmente conocimos un repaso básico sobre las obras y medidas más importantes que anuncian para el nuevo calendario: VER NOTA DEL 18 DE NOVIEMBRE


Posturas de la Oposición

Naturalmente, y con argumentos tanto válidos como importantes, los diputados opositores que rechazaron el proyecto expusieron diversos puntos donde el presupuesto "hace agua".


La diputada Gabriela Alegre, en nombre del bloque Frente para la Victoria, anticipó el voto negativo argumentando que "hay una baja en la inversión en infraestructura, se mantiene un sistema impositivo regresivo y se disminuyen los recursos en áreas sociales como salud, educación, vivienda social por lo tanto el Presupuesto 2014 no genera mayor inclusión social", además sostuvo que no acompañan la política de mayor endeudamiento público.

Edgardo Form (NE) sostuvo: "Vemos disminuciones en las partidas destinadas a vivienda, salud y educación, además discrepamos en el sistema recaudatorio que no es progresivo". Form había firmado un dictamen para que el expediente de Presupuesto volviera a Comisión, entre otros aspectos porque "profundiza la política de endeudamiento público que ha llevado adelante esta gestión y pone en una situación de fragilidad financiera a la Ciudad, en particular a la próxima gestión".


Rocío Sánchez Andía (CC) afirmó que el proyecto "viola la Ley 70, que es taxativa, y sólo autoriza a la Tesorería General a emitir Letras del Tesoro para cubrir deficiencias estacionales de caja que deben ser reembolsadas durante el mismo ejercicio financiero en que se emiten”.

Finalmente,  Alejandro Bodart (MST-Nueva Izquierda) dijo que las leyes aprobadas "siguen con una lógica de debilitamiento de lo público, aumento  de los negocios para los privados y que incluyen medidas de ajustes que sufrirán los porteños a partir del año que viene con aumentos del ABL, mientras se suman exenciones fiscales a los grandes grupos económicos”.
Bodart agregó: "Este paquetazo que se está votando desde sesiones pasadas y que continuará el 5 de diciembre hoy contó con los votos de diputados de UNEN, pero seguramente la próxima tendrá como actor al FPV, que ya votó algunas leyes y que se prepara para votar otras. Este pacto entre el PRO, UNEN y el FPV se da en el marco del canje de leyes por cargos", denunció.

Las otras leyes





En lo que refiere a la aprobación de la Ley Tarifaria y el Código Fiscal, se destaca lo que establece la ley 4.617 para el ABL: aquellas propiedades que tengan una valuación fiscal de hasta 150 mil, tendrán un incremento tope del 20%; para las que van de 150 mil hasta 300 mil, un tope de 30%; y un 40% a las que superen los 300 mil.

En el impuesto de Patentes se incorporan las alícuotas fijadas para los autos de alta gama de acuerdo a lo sancionado en la Ley de regulación y reestructuración del sistema de transporte ferroviario de pasajeros de superficie y subterráneo (Ley Nº 4472- artículo 25), la cual indica:
Aquellos vehículos cuya valuación fiscal supere los $150.000 y hasta $200.000, la alícuota se fijó en 4,00%; de más de $200.000 y hasta $300.000, en 4,5%; y para aquellas superiores a $300.000 se tributa ahora al 5,00%. De esta manera, el Fondo se integra con el diferencial entre estas alícuotas y el 3,20% anterior.


También se observa el aumento en el Impuesto de Sellos, que se lleva al 3%, la baja correspondiente en la venta directa de Terminal bajando 2 puntos porcentuales y la alícuota correspondiente al segmento que tributará por la diferencia, al 15%.


Se han redefinido los valores para las licencias de conducir, fijando para las Clases A, B, C, D, E el costo en $ 282, los del sistema de bicicletas, se arancela la terminal de vehículos de pasajeros y se incorporan precios en los términos de la Ley Nº 3.708 creadora del registro de verificación de autopartes.

Endeudamiento para construir una Planta de Tratamiento de Residuos

También se sumó al paquete de leyes una medida que genera la tradicional controversia, relacionadas con el financiamiento de la gestión de gobierno, cuando se habla de "ENDEUDAMIENTO".
Se amplía la posibilidad del Ejecutivo para obtener endeudamiento en el mercado local por U$S 260 millones o su equivalente en pesos u otras monedas, que deberá ser destinado a la construcción de una Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos y al acondicionamiento de las existentes y de los Centros de Transferencia de residuos ubicados en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.

La ley aprobada autoriza al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Hacienda, a contraer un empréstito público representado por una o más emisiones de títulos de deuda.
Los Títulos que se emitan deberán tener entre otras, las siguientes características:


  • Los Títulos que se denominen en moneda extranjera podrán suscribirse, integrarse y cancelarse en pesos al tipo de cambio aplicable que se acuerde con el/los colocador/es respectivo/s; el plazo mínimo es de tres años.
  • Los Títulos podrán emitirse a su valor nominal o con descuento o prima respecto de su valor nominal.
  • La tasa de interés de los Títulos podrá ser fija o variable, con pagos de interés trimestrales, semestrales o anuales.
  • Los Títulos se regirán por la ley argentina.

Leer más

18 de diciembre de 2012

Diputada González: Rechazo al aumento del ABL y propuesta de modificación tarifaria

Diego Adrián Fernandez - 18 de diciembre de 2012

“RECHAZAMOS EL IMPUESTAZO EN EL ABL 2012 APROBADO EN EL PRESUPUESTO 2013 – PLANTEAMOS LA REFORMA DEL CÓDIGO FISCAL Y LA LEY TARIFARIA


En el marco de la votación y aprobación  del Presupuesto 2013 que se trató en la última sesión de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, el Gobierno Porteño logró la aprobación de un tarifazo en el impuesto del ABL 2012, que implicaría aumentos del tributo que van desde el 25% hasta el 100%, para 1.620.000 contribuyentes porteños.

El incremento se produciría por un reajuste en las valuaciones fiscales de las propiedades del 25,5%., realizado por el Instituto de Estadísticas de la Ciudad.

La diputada explicó: "Nosotros impulsamos y presentamos junto con mi Bloque  el tratamiento del Proyecto 1321 P 2012, para modificar el Código Fiscal y la Ley Tarifaria 2012, y para rechazar este nuevo IMPUESTAZO pero no pudimos lograr que se trate en la Comisión de Presupuesto de la Legislatura 

El Proyecto 1321 P 2012, fue presentado por la diputada y firmada por otros 27 Diputados de la Ciudad, de diferentes bloques políticos, para  ser tratado en dicha Comisión y proponía modificaciones legislativas sustanciales, que se detallan a continuación:

Principales puntos de la modificación legislativa:

1. Eximición del impuesto a  Jubilados, pensionados y personas con discapacidad: En la actualidad, la exención se realiza sólo en propiedades con valuación fiscal inferior a $75.000. La propuesta consiste en elevar dicho monto a $300.000, equiparando los valores con los actuales.

2.  Eximición del pago a personas con ingresos mensuales inferiores a 2 salarios mínimos o 2 jubilaciones mínimas:Ese valor ronda en la actualidad los $4.600. La Canasta Total medida en la Ciudad para noviembre de 2011 valía más de $4300 para una familia de 4 personas. También en este caso, la vivienda única no debe superar los $300.000  y el contribuyente deberá presentar una declaración jurada donde informará sus ingresos. 

3.      Eximición del pago a inquilinos: proponemos que los inquilinos que de acuerdo a los contratos de locación  hubieren aceptado hacerse cargo del pago del tributo con anterioridad a la modificación del Código, estén exentos del pago durante 2 años, dando lugar a que en las negociaciones posteriores se introduzca el aumento del gravamen. También en este caso, la vivienda única no debe superar los $300.000

4.      En la actualidad ninguna partida debe pagar un tributo inferior a $ 600, sin tener en cuenta el monto que pagaba con anterioridad, lo que da lugar a incrementos de hasta el 1000%. Proponemos que ese mínimo no se aplique a viviendas únicas con valores de mercado inferiores a $300.000, y que pague de acuerdo con los límites que rigen para el resto de los contribuyentes.

5.      Por último, proponemos que los valores que utiliza la AGIP para valorizar los inmuebles sean autorizados por la Legislatura.

“Insistimos en que debería además efectuarse una verificación casa por casa, prometida desde 2007 y que nunca fue realizada. Consideramos la única forma posible de conocer exactamente la valuación de cada vivienda”, concluyó la legisladora.

Leer más

12 de julio de 2012

La oposición se reunió para debatir el aumento del ABL

Diego Adrián Fernandez - 12 de julio de 2012

INFORMACIÓN DE PRENSA

“Contra el Impuestazo en el ABL e Impuesto Inmobiliario”


Ayer (Miércoles), Diputados/as de la Ciudad y Asociaciones de Usuarios/as y Consumidores/as presentaron el Proyecto de Ley 1321 P 2012, de Modificación del Código Fiscal que surge luego del fuerte impacto que han tenido en los/as vecinos/as de la Ciudad, las boletas de ABL correspondientes a este año, con el ajuste calculado conforme la Ley tarifaria y el Código Fiscal para el 2012. A raíz de esto, vecinos/as de la Ciudad acudieron a las organizaciones de defensa de usuarios/as y consumidores/as para tratar su problemática, junto con otras organizaciones barriales y legisladores/as y comuneros/as, se reunieron como "vecinos/as contra del impuestazo en el ABL".

Al comenzar la exposición, la Diputada María José Lubertino señaló que "la propuesta que estamos presentando viene a eliminar las brechas de desigualdad. Además de acompañar este proyecto, nosotros/as hemos presentado como Bloque de Frente Para la Victoria, dos proyectos más, que no son contradictorios con estos, sino que los complementan. Entonces, en lo que estamos presentando en proyecto en apoyo al trabajo hecho con todas las ONG parece que es importante señalar que es eliminar el monto mínimo de $600 para las viviendas y de $200 para las cocheras,  un dato altamente significativo porque era uno de los puntos que hacia más regresivo el impuesto".

Por su parte, el Diputado Alejandro Bodart (MST en Movimiento Proyecto Sur) declaró: "si se une toda la oposición es posible ganarle al macrismo y revertir el regresivo aumento de ABL. La participación de los vecinos es clave para que el proyecto triunfe".

En tanto, la Diputada por el Partido Buenos Aires para Todos, Dra. María América González, se refirió a los  representantes de las Asociaciones de Consumidores allí presentes, diciendo: "Nuestro agradecimiento por la confianza depositada en nosotros desde las Asociaciones de Usuarios y Consumidores, esto nos da una gran satisfacción, porque es una manera de hacer política, saber escuchar y hacer propias las preocupaciones de la gente".

Frente a esto, la Legisladora Virginia González Gass dijo.” Me parece bien que las Asociaciones de Consumidores y los Diputados trabajemos juntos por esta causa justa”, y agregó: “Tenemos que terminar con la inequidad social, porque somos miembros de una misma sociedad y todos tenemos los mismos derechos”.

El Proyecto, lleva las firmas de 19 legisladores/as: María José Lubertino y María Rachid (Frente para la Victoria); Aníbal Ibarra, María E. Naddeo y Susana Rinaldi, (Frente Progresista y Popular); Fabio Basteiro, María América González, Claudia Neira, Laura García Tuñon, (Buenos Aires para Todos); Antonio Campos y Claudio Presman (UCR); Daniel Amoroso (Unión Federal),Alejandro Bodart (MST) y Jorge Selser, Virginia González Gass, Julio Raffo,Rafael Gentili, Pablo Bergel y Adrián Camps, (Proyecto Sur).

Distintas organizaciones participaron en la redacción de la iniciativa, entre ellas:  Asociación Coordinadora de Usuarios y Consumidores (ACUCC); Asociación Defensa de Usuarios y Consumidores (ADDUC); Consumidores Libres; Defensa de Usuarios y Consumidores (DEUCO); Federación Mutual de Consumidores (FEMUDECO); Instituto de Defensa del Consumidor (INDUCAM); Liga del Consumidor (LIDECO); Taller del Sur; UNION de USUARIOS y CONSUMIDORES y VECINOS X el SUR.

Leer más

27 de noviembre de 2011

Presupuesto, ABL y código fiscal: La mirada opositora

Diego Adrián Fernandez - 27 de noviembre de 2011

Gacetilla de prensa



La legisladora María América González presentó observaciones despacho 0737/2011 de la Ley de Presupuesto General de Gastos y Cálculo de recursos, ejercicio fiscal 2012.  En este sentido, la legisladora de Buenos Aires para Todos señaló que “si bien desde el bloque que integro no acompañaremos el despacho de mayoría, consideramos oportuno que se contemple la posibilidad atender a dos propuestas: incrementar a $ 4 millones la partida para el programa “Apoyo a Centros de Jubilados”  e incorporar al Presupuesto la suma de $14 millones para realizar obras previstas para resolver la Emergencia Ambiental y de Infraestructura declarada mediante la Ley 1.333”. 

El programa Apoyo a los Centros de jubilados vehiculiza el otorgamiento de subsidios a fin de atender gastos provenientes de pequeñas refacciones, turismo social, compra de equipamiento, prestaciones a los socios, pago de servicios y otros gastos que aseguren su normal funcionamiento. Para acceder a este beneficio los Centros deben estar inscriptos en el Registro de Centros de Jubilados y Pensionados con domicilio en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y cumplir con el procedimiento descrito en la Resolución 1168/GCABA/MDHYSGC/06.

La partida presupuestaria para el barrio Ramón Carrillo se solicita a fin de posibilitar las obras previstas para resolver la Emergencia Ambiental y de Infraestructura declarada mediante la Ley 1333, que se prorrogara con el acuerdo unánime de los diputados presentes en la sesión del 17 de noviembre de 2011.

Estas obras consisten, según el artículo 2º de esa Ley, en posibilitar el correcto funcionamiento de: red de desagües cloacales, desagües pluviales, red subterránea de distribución de energía eléctrica, red subterránea de distribución de gas natural, repavimentación, construcción de veredas y peatonalización de pasajes y red de alumbrado público.

González afirmó que “el propio Presidente del IVC Omar Abboud confirmó en la Audiencia Pública del 25 de octubre pasado que la obra necesita de una erogación de $14 millones que debe estar asignada en la Ley de Presupuesto, por lo tanto proponemos que sea aceptada esta observación”.

Otro de los temas a tratar en la sesión es la modificación a la Ley de Código Fiscal, Despacho 0736/2011.
La modificación propone que el Poder Ejecutivo se abstenga de emitir certificados de deuda, accionar para el cobro o proseguir acciones judiciales ya iniciadas, cuando se haya dictado el acto administrativo de condonación de deuda y dicha condonación se encuentre pendiente de homologación en la Legislatura. 

Durante el lapso que va desde el dictado del acto administrativo de condonación hasta el dictado de la ley respectiva, suele iniciarse o proseguirse actuaciones judiciales tendientes al cobro de las deudas condonadas, lo que implica un desgaste de recursos en acciones judiciales cuyo destino no será el ingreso de suma alguna a las arcas estatales. 

La modificación propone evitar que, luego de concedida la condonación, se prosigan generando honorarios profesionales por actuaciones cuyo objetivo (el cobro de las deudas) no van a poder ser efectuadas debido a la condonación resuelta.

En cuanto al tratamiento de la Ley Tributaria (ABL) la legisladora González presentó la siguiente observación al despacho 0736/201 con respecto a las exenciones del ABL para jubilados y pensionados y las personas con necesidades especiales.

Las exenciones previstas para el ABL tienen una clara función social ya que permite no abonar la mencionada tasa a personas que se encuentran en situación de vulnerabilidad. Este beneficio se limita a quienes tienen una sola propiedad y cuya valuación fiscal no exceda el importe que establece la Ley Tarifaria, pero los topes previstos en los art. 247 y 248 del Código Fiscal (T.O.), llevan un atraso considerable en el aumento de su valor, ya que comparativamente han aumentado mucho menos que el promedio de las valuaciones realizadas en años anteriores.

Es decir, manifestó la legisladora que “existe un gran retraso en los aumentos del “tope máximo” de la valuación fiscal del bien, a los efectos de poder solicitar la exención. La consecuencia cotidiana de este atraso en el tope máximo es que cada día más personas con necesidades de exención quedan excluidas de las mismas”.

Por último, María América se refirió al despacho 00740/11 del proyecto 2238-D-10 “DE CREACION  DEL SISTEMA UNICO DE GARANTIAS DE LOS DERECHOS HUMANOS Y SOCIALES”.
La legisladora fundamentó su oposición  y dijo que “este proyecto subsume todo el accionar de lo que entiende por políticas sociales en el Ministerio de Desarrollo Social, ignorando su integración con las políticas sociales de salud y educación por ejemplo. Supone también un profundo desconocimiento de lo que son las políticas sociales, además de que pareciera apuntar a dirimir internas sectoriales y cuotas de poder entre áreas del Poder Ejecutivo”.

“Una persona en estado de vulnerabilidad no puede ser aquella que se encuentre por debajo de la línea de la indigencia. Esto es inmoral. Todo ciudadano que se encuentre debajo de la línea de la pobreza, y ya no de la de la indigencia, no puede ser considerado como tal. Y por lo tanto, para erigirlo como ciudadano no deben implementarse políticas de ataque a la pobreza y tan selectivas y localizadores idénticas a las formuladas en los noventa con claro sello neoliberal, que ya mostraron su fracaso y lo único que producen es más pobreza y exclusión”, señaló González.

María América agregó: “para que no existan las villas, no es necesario ni lógico que se inscriba a sus habitantes en libretas que certifiquen su pobreza y distingan cuántas veces accedieron a un plan o de cuántos planes son beneficiarios en vez de constituirlos en ciudadanos con derechos. Debemos formular leyes que permitan, por ejemplo urbanizar sus barrios, que sus hijos y ellos accedan a buenos planes de salud y educación de corte universal. Esto seria consagrarlos como verdaderos ciudadanos en lugar de estigmatizarlos como pretende el proyecto de marras”.

“Para ello es necesario exigirle al Poder Ejecutivo de esta Ciudad que implemente políticas sociales universales, y no localizadoras, estigmatizantes ni discriminatorias por edad, género, estado físico o mental”, finalizó la legisladora de Buenos Aires para Todos.


SE ADJUNTAN LOS ARCHIVOS COMPLETOS




Leer más