El diputado porteño Julio Raffo (Proyecto Sur), especialista en
derecho cinematográfico, recibió con beneplácito que "en el día del
trabajador cinematográfico, Cristina corrigió el decreto que parecía amenazar
el carácter de ente público no estatal del Instituto de Cine y Artes
Audiovisuales (Incaa)".
Cuando la mandataria
anunció su intención de crear un polo audiovisual en la ciudad de Buenos Aires
difundió el Decreto 1527/12, calificándolo como "…ente autárquico..."
pese a que el mismo había sido trasformado en un "…ente público no
estatal…" mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia Nº
1536/02 firmado por el presidente Eduardo Duhalde durante la gestión de
Jorge Coscia como Secretario de Cultura.
La diferencia más
significativa entre ambas figuras jurídicas –explicó Raffo entonces- radica en
que el presupuesto de los entes públicos no estatales no hace parte del
presupuesto de la administración sujetos a la apropiación de fondos que realiza
el Poder Ejecutivo Nacional mediante los "Adelantos al Tesoro
Nacional" (ATN), cosa que se hacía sistemáticamente antes del 2002 en
perjuicio de la producción nacional, haciendo notar, a la vez, que es ilegal
que un decreto reglamentario se lleve por delante lo dispuesto por un Decreto
Ley.
Fe de Erratas
Decreto 1527/2012
En la edición del
Boletín Oficial Nº 32.470 del día 30 de agosto de 2012, en la página 3, en la
que se publicó la citada norma:
Sexto considerando:
DONDE DICE: “INSTITUTO NACIONAL DE CINE Y ARTES AUDIOVISUALES, organismo
autárquico actuante en jurisdicción”, DEBE DECIR: “INSTITUTO NACIONAL DE CINE Y
ARTES AUDIOVISUALES, ente público no estatal del ámbito”
Artículos 3°, 4° y
5°: DONDE DICE: “INSTITUTO NACIONAL DE CINE Y ARTES AUDIOVISUALES, ente
autárquico actuante en jurisdicción”, DEBE DECIR: “INSTITUTO NACIONAL DE CINE Y
ARTES AUDIOVISUALES, ente público no estatal del ámbito”
