¿Para que se sancionó esta ley? En primer lugar, para renovar el vencimiento de la deuda, y, en segundo término, para financiar obras de infraestructura.
Esto generó una polémica inmediata entre los distintos bloques partidarios. El apoyo al machismo provino de los espacios de Encuentro Porteño, Partido Socialista, Unión Federal y algunos legisladores de la Coalición Cívica (CC). Esto último constituyó una particularidad, en cuanto a la división interna del bloque.
Los sectores que no apoyaron la iniciativa provienen de Encuentro Popular para la Victoria, Diálogo por Buenos Aires, Proyecto Sur, Peronista, Nuevo Encuentro, Igualdad Social, SI y MST.
Las abstenciones vinieron por parte de la CC: Abrevaya, Sanchez Andía y Maffía omitieron dar su sentencia.
¿En que consiste el préstamo del cual se nutrirá el Ejecutivo?
300 millones de dólares (o la moneda que se elija al momento de la emisión) servirán como método para cancelar vencimientos del llamado “Bono Tango”, a partir de la emisión de Títulos.
¿Qué es este bono? Fue una colocación de U$S 475 millones que el Gobierno de la Ciudad autorizó el año pasado para hacerse con dinero fresco para la realización de obras varias. A una tasa del 12,5%, la idea actual para la nueva emisión de dicho bono es conseguir tasas de interés más bajas. Específicamente, que no pase de un dígito, y con un lapso de entre 5 y 15 años como plazo desde su fecha de emisión.
¿Qué significa “emisión de títulos”?
El Estado, en este caso el municipal, cuando requiere financiación, utiliza los títulos públicos como instrumento de captación de ahorros. Esto implica una alternativa de inversión que se caracteriza por tener menor volatilidad que las acciones y además generalmente, proveen un flujo de dinero hasta su vencimiento.
Los otros 200 millones se utilizarían para llevar adelante diversas obras de infraestructura en vivienda y otras áreas sensibles.
La dificultad y ausencia de acuerdo entre los “si” y los “no” radica en el cumplimiento efectivo del destino de esos montos. El macrismo argumenta que “"al asumir la gestión el actual Jefe de Gobierno tuvo que pagar deuda contraída anteriormente y durante los dos primeros años de su Gobierno, la Ciudad se vio impedida de acceder al mercado de capitales".
Del otro lado, los diputados que se inclinaron por el voto negativo, dicen que esa deuda carece de sentido, y que nada garantiza que los nuevos recursos que se obtendrían se utilizarían efectivamente en lo que se justifica que se aplicarán, tal y como refiere Fabio Basteiro (Ver "Basteiro. No al endeudamiento")
Con la sanción en mano, el Gobierno local, a traves del ministerio de Hacienda, estudia ahora las ofertas de distintas entidades bancarias para emitir el Bono.
.jpg)
