SESIÓN JUEVES 14 DE ABRIL DE 2016
Consenso Legislativo: No a Uber
Llegó Uber a la Ciudad, y las calles se revolucionaron con la protesta - lógica - de los taxistas, la intriga de los usuarios y la postura del Gobierno para indicar la "ilegalidad" del sistema.
En este contexto también se manifestó la Legislatura Porteña al votar, el jueves pasado y con amplio consenso, “su rechazo a cualquier actividad de transporte oneroso de personas que realice la empresa Uber BV o Uber Technoplogies Inc. o cualquier nombre afín, por la falta de adecuación a las normas legales existentes”.
En este contexto también se manifestó la Legislatura Porteña al votar, el jueves pasado y con amplio consenso, “su rechazo a cualquier actividad de transporte oneroso de personas que realice la empresa Uber BV o Uber Technoplogies Inc. o cualquier nombre afín, por la falta de adecuación a las normas legales existentes”.
La declaración, inicialmente propuesta por el diputado Claudio Palmeyro y cuyo texto fue consensuado con otros bloques, recibió el apoyo de 50 legisladores y 5 abstenciones de la bancada Suma+, que anunció la futura presentación de un proyecto de ley sobre el tema.
De esta manera, los representantes del pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se opusieron a la puesta en funcionamiento de un sistema de transporte que tanto el gobierno como un fallo judicial consideraron ilegales en el ámbito metropolitano.
¿Qué es UBER?
Es una empresa fundada en 2009 en California (Estados Unidos) y expandida a otras naciones, que genera y organiza, a través de un software, sistemas de transporte privado poniendo en contacto a automovilistas particulares con eventuales pasajeros, utilizando para ese fin la tecnología de internet, las redes sociales y los teléfonos móviles. Los expertos en nuevas tecnologías consideran a Uber como una de las más exitosas “startup” (organización de negocios basada en innovaciones tecnológicas), pero su presencia es controvertida en muchos países y ciudades donde su actividad es considerada ilegal o clandestina.
El consenso legislativo
Es una empresa fundada en 2009 en California (Estados Unidos) y expandida a otras naciones, que genera y organiza, a través de un software, sistemas de transporte privado poniendo en contacto a automovilistas particulares con eventuales pasajeros, utilizando para ese fin la tecnología de internet, las redes sociales y los teléfonos móviles. Los expertos en nuevas tecnologías consideran a Uber como una de las más exitosas “startup” (organización de negocios basada en innovaciones tecnológicas), pero su presencia es controvertida en muchos países y ciudades donde su actividad es considerada ilegal o clandestina.
 |
| Protesta de taxis en la semana |
El legislador Palmeyro - Integrante del Sindicato de Peones de Taxis - dijo que esa empresa actúa como si dijera “Yo soy la nueva tecnología y entonces ni me voy a inscribir en la Afip, ni voy a pagar ningún impuesto ni voy a respetar la ley”. Recordó, además, que “hubo muchos años de lucha para lograr que la totalidad de los taxistas trabajen en blanco, tengan cobertura y cumplan con sus obligaciones, como lo hace hoy la totalidad de ese gremio”.
Daniel Presti sostuvo que Uber “no cumple ninguna normativa vigente en la Ciudad y no encuadra en el Código de Tránsito y Transporte ni en lo establecido por el Código Civil y Comercial de la Nación”.
Carlos Tomada criticó “la desregulación laboral y el caso de Uber es el extremo y debe servir para ponernos en alerta”, advirtió. “No tiene autorización para funcionar como prestataria del servicio del transporte ni quienes realizan los viajes y pretende competir sin pagar impuestos ni contribuciones sociales y ni siquiera está inscripta en la Afip. Es una empresa internacional con gran poder de lobby que se propone operar por afuera de la legislación argentina”, abundó Tomada.
Hernán Rossi explicó la abstención de su bloque al indicar que “la Legislatura más que rechazar debería estudiar el fondo de la cuestión sobre este servicio para el caso de tener que legislar al respecto”. Por eso anticipó la inminente presentación de un proyecto de ley para regular este nuevo tipo de servicios de transporte.
Fernando Vilardo, Patricio del Corro y Marcelo Ramal refutaron a Uber por “no invertir y explotar mano de obra”, por aplicar “otra forma de precarización y tercerización laboral” y por “incentivar la explotación de los trabajadores”.
Para Javier Gentilini “la empresa pretende prestar un servicio cercano a la remisería y arrancaron igual pese a que se les advirtió que no era legal. Aplican la ley de la selva por ser un mastodonte internacional”, comentó. Reclamó “que el Ejecutivo sea contundente en el resguardo de los marcos regulatorios del transporte y haga cumplir la ley, como corresponde”.
Gustavo Vera enfatizó que “las nuevas tecnologías nunca deben estar por encima de las fuentes de trabajo”, mientras que Adrián Camps señaló que “esta empresa viene a ofrecer trabajo informal, es decir algo inferior a lo que hoy se ofrece en la Ciudad en materia de transporte”.
Roy Cortina, por su parte, indicó que “hay que avanzar en la regulación del tema como lo plantea el fallo de la justicia, entendiendo que son fenómenos de la economía global y el avance tecnológico. No alcanza con decir rechazamos esto y prohibirlo”, expresó.
Cristina García De Aurteneche, Vicepresidente de la Comisión de Tránsito y Transporte, expresó que "el sistema de transporte público que se pretende poner en marcha disimulado bajo las nuevas tecnologías es impensable. Nosotros decimos bienvenida la innovación y el desarrollo tecnológico pero que se cumpla con la Ley."
Finalmente, el titular del bloque del FpV avisó que "el caso de Uber debe servir para ponernos en alerta". Esta iniciativa la que enmarcó en “un problema más general de la desregularización del empleo y los derechos de los trabajadores".
El diputado señaló que la empresa “no tiene autorización para funcionar como prestataria del servicio de transporte y pretende competir con otros prestadores a través de no pagar impuestos ni contribuciones a la seguridad social. Ni siquiera está inscripta en AFIP por lo que no se puede auditar ni controlar”.
“Es una multinacional con gran poder de lobby, que se propone ir por afuera de la legislación argentina”, aseguró Tomada.
Repudian agresión a periodista
La Legislatura aprobó una declaración que expresa “su más enérgico repudio ante la agresión ocurrida frente a los Tribunales de Comodoro Py y que tuvieron como protagonista a la periodista Mercedes Ninci, quien fuera agredida por manifestantes”.
La declaración fue consensuada por varios bloques y votada por amplia mayoría, a mano alzada. Previamente, Carlos Tomada, presidente de la bancada Frente para la Victoria, anunció su voto en contra y Claudio Palmeyro se abstuvo de votar.
Preocupación por trabajadores de canal 360TV
Los diputados aprobaron "su profunda preocupación por la estabilidad laboral de un centenar de trabajadores pertenecientes al canal 360TV, quienes no perciben su salario desde febrero del corriente y ven peligrar su fuente de trabajo".
La declaración aprobada sobre tablas fue propuesta por el diputado Gustavo Vera.
360TV nació en el 2011 y se convirtió en el primer canal argentino realizado y producido específicamente para la Televisión Digital Abierta. Actualmente, el canal tiene un millonario déficit mensual, y se maneja la chance de venta o concesión.
La Legislatura porteña aprobó 4 designaciones en el Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Sobre propuestas elevadas por el Consejo de la Magistratura se designó Defensora ante la Justicia de Primera instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas, a la doctora Silvina Noemí Nápoli; como Jueza de Primera Instancia en lo Contencioso, Administrativo y Tributario a la doctora Romina Lilian Tesone y en el cargo de Fiscal del mismo fuero, a la doctora Laura Alejandra Perugini.
Previamente se cumplió el procedimiento establecido de convocatoria a Audiencia Pública, publicidad de los pliegos, plazo de impugnaciones y habilitación del registro sin que se recepcionaran objeciones. La Audiencia, en la que expusieron las candidatas, se concretó el 6 de abril pasado.
La declaración aprobada sobre tablas fue propuesta por el diputado Gustavo Vera.
360TV nació en el 2011 y se convirtió en el primer canal argentino realizado y producido específicamente para la Televisión Digital Abierta. Actualmente, el canal tiene un millonario déficit mensual, y se maneja la chance de venta o concesión.
Designan funcionarios en la Justicia porteña
La Legislatura porteña aprobó 4 designaciones en el Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Sobre propuestas elevadas por el Consejo de la Magistratura se designó Defensora ante la Justicia de Primera instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas, a la doctora Silvina Noemí Nápoli; como Jueza de Primera Instancia en lo Contencioso, Administrativo y Tributario a la doctora Romina Lilian Tesone y en el cargo de Fiscal del mismo fuero, a la doctora Laura Alejandra Perugini.
Previamente se cumplió el procedimiento establecido de convocatoria a Audiencia Pública, publicidad de los pliegos, plazo de impugnaciones y habilitación del registro sin que se recepcionaran objeciones. La Audiencia, en la que expusieron las candidatas, se concretó el 6 de abril pasado.
Por otra parte, el Cuerpo legislativo designó en el cargo de Administrador General del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires al doctor Alejandro Daniel Rabinovich.
